REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1625: Spm. om ministeren kan oplyse, om der - efter offentliggørelse af dette aktstykke - kom andre uforudsete udgifter, som på anden vis påvirkede budgettet, herunder betalingen fra PET's bevillingsmæssige ramme og aftalen med Top Danmark, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. november 2021

Økonomikontoret

Mads Vigsø Bendsen

2021-0030-6628

2146463

Besvarelse af spørgsmål nr. 1623 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1623 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. september 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Samira Nawa (RV).

Nick Hækkerup

Joakim Thaning

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1625: Spm. om ministeren kan oplyse, om der - efter offentliggørelse af dette aktstykke - kom andre uforudsete udgifter, som på anden vis påvirkede budgettet, herunder betalingen fra PET's bevillingsmæssige ramme og aftalen med Top Danmark, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1623 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, idet der henvises til aktstykke nr. 157, folke-

tingsåret 2014-15 (2. samling), oplyse, om budgettet med særin-

stallationer for 10-12 mio. kr. og engangsudgifter for 6,1 mio.

kr. betalt gennem PET’s bevillingsmæssige ramme holdt?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste, der har oplyst følgende:

”Aktstykke nr. 157, Folketinget 2014-15 (2. samling) omhand-

ler primært indgåelsen af en lejeaftale med Topdanmark Ejen-

dom A/S i forbindelse med udvidelse af PET’s hovedkvarter i

Søborg til brug for samling af PET’s medarbejdere i Køben-

havnsområdet. Aktstykkets forelæggelse for finansudvalget var

begrundet i Budgetvejledningens regler vedrørende uopsigelig-

hed ved indgåelse af huslejekontrakt med en privat udlejer.

Sideløbende med ombygningen af hovedkvarteret, som bl.a.

skulle skabe plads til nyrekrutterede efterretningsmedarbejdere

samt skabe plads til PET’s Aktionsstyrke, fik PET i forlængelse

af den daværende regerings tiltag mod terror ”Et

stærkt værn

mod terror”

med flerårsaftale for 2016-2019 - ”Et

styrket politi.

Et tryggere Danmark”

- tilført midler til PET’s indsats mod ter-

ror i Danmark, herunder til etablering af et døgnbemandet situ-

ations- og operationscenter. PET’s Situations- og Operations-

center blev integreret i den bygningsmasse, som aktstykke 157

omhandler, og derfor blev både byggeprojekt og budget tilsva-

rende udvidet. Udgifterne forbundet med aktstykke nr. 157 er

afholdt inden for PET’s bevillingsmæssige rammer.

PET kan derudover ikke inden for rammerne af et folketings-

spørgsmål oplyse nærmere om udførelsen af arbejde relateret til

opførelsen af PET’s Situations- og Operationscenter, idet der er

tale om oplysninger af sikkerhedsmæssig karakter, og da oplys-

ningerne i sig selv eller ved sammenstilling med andre oplys-

ninger vil kunne bidrage til at afdække PET’s kapacitet og ka-

pabilitet. En udbredelse af sådanne oplysninger vil således

kunne skade statens sikkerhed.

Side 2/3

Endelig skal PET bemærke, at Folketingets Udvalg vedrørende

Efterretningstjenesterne har til formål at have indseende med

Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) og Politiets Efterretnings-

tjeneste (PET). Regeringens orientering af udvalget sker under

hensyntagen til de særlige forhold, som gør sig gældende for ef-

terretningsvirksomhed. Evt. uddybende spørgsmål vil kunne be-

svares i det regi.”

Side 3/3