REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1624: Spm. om ministeren kan oplyse, hvad renoveringen, som knytter sig til aktstykket, endte med at koste helt præcist, jf. aktstykke nr. 157, folketingsåret 2014-15 (2. samling), til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. november 2021

Økonomikontoret

Mads Vigsø Bendsen

2021-0030-6628

2146463

Besvarelse af spørgsmål nr. 1623 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1623 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. september 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Samira Nawa (RV).

Nick Hækkerup

Joakim Thaning

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1624: Spm. om ministeren kan oplyse, hvad renoveringen, som knytter sig til aktstykket, endte med at koste helt præcist, jf. aktstykke nr. 157, folketingsåret 2014-15 (2. samling), til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1623 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, idet der henvises til aktstykke nr. 157, folke-

tingsåret 2014-15 (2. samling), oplyse, om budgettet med særin-

stallationer for 10-12 mio. kr. og engangsudgifter for 6,1 mio.

kr. betalt gennem PET’s bevillingsmæssige ramme holdt?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste, der har oplyst følgende:

”Aktstykke nr. 157, Folketinget 2014-15 (2. samling) omhand-

ler primært indgåelsen af en lejeaftale med Topdanmark Ejen-

dom A/S i forbindelse med udvidelse af PET’s hovedkvarter i

Søborg til brug for samling af PET’s medarbejdere i Køben-

havnsområdet. Aktstykkets forelæggelse for finansudvalget var

begrundet i Budgetvejledningens regler vedrørende uopsigelig-

hed ved indgåelse af huslejekontrakt med en privat udlejer.

Sideløbende med ombygningen af hovedkvarteret, som bl.a.

skulle skabe plads til nyrekrutterede efterretningsmedarbejdere

samt skabe plads til PET’s Aktionsstyrke, fik PET i forlængelse

af den daværende regerings tiltag mod terror ”Et

stærkt værn

mod terror”

med flerårsaftale for 2016-2019 - ”Et

styrket politi.

Et tryggere Danmark”

- tilført midler til PET’s indsats mod ter-

ror i Danmark, herunder til etablering af et døgnbemandet situ-

ations- og operationscenter. PET’s Situations- og Operations-

center blev integreret i den bygningsmasse, som aktstykke 157

omhandler, og derfor blev både byggeprojekt og budget tilsva-

rende udvidet. Udgifterne forbundet med aktstykke nr. 157 er

afholdt inden for PET’s bevillingsmæssige rammer.

PET kan derudover ikke inden for rammerne af et folketings-

spørgsmål oplyse nærmere om udførelsen af arbejde relateret til

opførelsen af PET’s Situations- og Operationscenter, idet der er

tale om oplysninger af sikkerhedsmæssig karakter, og da oplys-

ningerne i sig selv eller ved sammenstilling med andre oplys-

ninger vil kunne bidrage til at afdække PET’s kapacitet og ka-

pabilitet. En udbredelse af sådanne oplysninger vil således

kunne skade statens sikkerhed.

Side 2/3

Endelig skal PET bemærke, at Folketingets Udvalg vedrørende

Efterretningstjenesterne har til formål at have indseende med

Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) og Politiets Efterretnings-

tjeneste (PET). Regeringens orientering af udvalget sker under

hensyntagen til de særlige forhold, som gør sig gældende for ef-

terretningsvirksomhed. Evt. uddybende spørgsmål vil kunne be-

svares i det regi.”

Side 3/3