REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1615: Spm. om ministerens holdning til, at banker kan opnå eksekution (f.eks. udlæg i debitors hus) alene på baggrund af et ejerpantebrev og en kontoudskrift fra et pengeinstitut – altså hverken på baggrund af dom eller forlig, til justitisministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

15. oktober 2021

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Jimmi Hilkøb

Sagsnr.: 2021-0030-6624

Dok.:

2142097

Besvarelse af spørgsmål nr. 1615 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1615 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. september 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1615: Spm. om ministerens holdning til, at banker kan opnå eksekution (f.eks. udlæg i debitors hus) alene på baggrund af et ejerpantebrev og en kontoudskrift fra et pengeinstitut – altså hverken på baggrund af dom eller forlig, til justitisministeren

Spørgsmål nr. 1615 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for sin holdning til, at banker kan opnå

eksekution (f.eks. udlæg i debitors hus) alene på baggrund af et

ejerpantebrev og en kontoudskrift fra et pengeinstitut altså hver-

ken på baggrund af dom eller forlig?”

Svar:

Justitsministeriet kan generelt oplyse, at en kreditor i medfør af retspleje-

loven kan foretage udlæg hos en skyldner, herunder i skyldnerens hus, på

grundlag af et ejerpantebrev, når skyldneren har misligholdt sin betalings-

pligt i henhold til det underliggende skyldforhold. Når grundlaget for ud-

lægget er et ejerpantebrev, er det en betingelse for at kunne gøre udlæg, at

gældens størrelse og forfaldstidens indtræden er erkendt af skyldneren eller

klart fremgår af omstændighederne.

Det er fogedretten, som vurderer, om betingelserne for at foretage udlæg på

baggrund af et ejerpantebrev er opfyldt.

Når en kreditor

–

f.eks. en bank

–

ønsker at foretage udlæg, foregår det på

den måde, at kreditor indgiver en begæring til fogedretten, som skal inde-

holde dokumentation for kreditors grundlag for udlæg. Fogedretten indkal-

der herefter kreditor og skyldner til et møde i fogedretten, hvor kreditors

udlægsbegæring vil behandles.

Hvis skyldneren under fogedforretningen ikke kan erkende gældens stør-

relse og forfaldstidens indtræden, skal dette som nævnt fremgå klart af om-

stændighederne, førend udlæg kan foretages på baggrund af ejerpantebrevet.

Om gældens størrelse og forfaldstidens indtræden kan siges at fremgå klart

af omstændighederne afhænger af en konkret bevisvurdering.

Der kan i den forbindelse henvises til Østre Landsrets kendelse af 21. maj

1984 (UfR 1984.898 Ø), hvor gældens størrelse blev anset for ikke at fremgå

tilstrækkeligt klart af omstændighederne i et tilfælde, hvor kreditor havde

fremlagt et kontoudtog som dokumentation for gældens størrelse, og skyld-

neren bestred rigtigheden heraf.

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 2/3

Hvis hverken skyldnerens erkendelse kan opnås, eller tilstrækkelig doku-

mentation kan tilvejebringes, må kreditor anlægge en civil sag ved domsto-

lene for at opnå dom for sit tilgodehavende og derefter anvende dommen

som udlægsfundament.

Det har tidligere været sådan, at kreditor skulle opnå dom over skyldneren

ved de almindelige domstole, før der kunne foretages udlæg i f.eks. skyld-

nerens ejendom. Dette medførte meget arbejde for kreditorer og domstolene

og store omkostninger for såvel det offentlige som skyldneren, som i sidste

ende måtte betale i hvert fald hovedparten af de omkostninger, som kreditor

havde haft til sagens gennemførelse. Reglerne blev derfor ved lov nr. 258 af

26. maj 1976 ændret til de regler, der gælder i dag.

Det er min opfattelse, at de gældende regler i retsplejeloven er velfunge-

rende, idet de er omkostningsbesparende og samtidig sikrer de nødvendige

retsgarantier for skyldneren, da fogedretten skal tage stilling til berettigelsen

af kreditors krav, inden der kan foretages udlæg på baggrund af et ejerpan-

tebrev.

Side 3/3