Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2464058_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
15. oktober 2021
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Sagsbeh: Nikolai Pindstrup
Sagsnr.: 2021-0030-6623
Dok.:
2141815
Dato:
Kontor:
Besvarelse af spørgsmål nr. 1614 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1614 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. september 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Nick Hækkerup
/
Niklas V. Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1614: Spm. om SØIKs tiltaleopgivelse vedrørende Danske Bank-sagen er sket efter en vurdering af straffelovens § 279 (bedrageri), § 158 (falsk forklaring for retten), § 162 (urigtig pligtmæssig erklæring) eller § 163 (urigtig erklæring i retsforhold), hvorved, til justitisministeren
Spørgsmål nr. 1614 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren ligeledes oplyse, om SØIKs tiltaleopgivelse
vedrørende Danske Bank-sagen er sket efter en vurdering af
straffelovens § 279 (bedrageri), § 158 (falsk forklaring for ret-
ten), § 162 (urigtig pligtmæssig erklæring) eller § 163 (urigtig
erklæring i retsforhold), hvorved bemærkes at § 158 tillige straf-
fer grov uagtsomhed jf. § 160?”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
693 (Alm. del.) fra Folketingets Erhvervsudvalg, hvori der bl.a. er redegjort
for SØIK’s beslutning om ikke at indlede efterforskning i sagen.
Der kan i øvrigt henvises til Justitsministeriets besvarelser af 14. september
2021 af spørgsmål nr. 650 og 653 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsud-
valg, hvoraf det fremgår, under hvilke omstændigheder afgivelse af forkerte
oplysninger til domstolene vil kunne medføre strafansvar.
Side 2/2