REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1598: MFU spm. om kommentar til artiklen: Straffesagerne mod islamkritiske røster vil ingen ende tage, trykkefrihed.dk, den 7. september 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. oktober 2021

Strafferetskontoret

Jeppe Malinowski

2021-0030-6599

2132111

Besvarelse af spørgsmål nr. 1598 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1598 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. september 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten

Messerschmidt (DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/5

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1598: MFU spm. om kommentar til artiklen: Straffesagerne mod islamkritiske røster vil ingen ende tage, trykkefrihed.dk, den 7. september 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1598 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen: ”Straffesagerne mod is-

lamkritiske røster vil ingen ende tage”, trykkefrihed.dk, den 7.

september 2021, hvoraf det fremgår, at der synes at være forskel

i sagsbehandlingen af de omtalte sager?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil jeg kan henholde mig:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i Viborg og Stats-

advokaten i København om en udtalelse. De regionale statsad-

vokater har herefter anmodet de relevante politikredse om bi-

drag.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”1.

Der henvises i artiklen til, at Trykkefrihedsselskabet

har indgivet seks politianmeldelser. Der henvises bl.a. til,

at Fyns Politi har afvist at behandle en anmeldelse fra

Trykkefrihedsselskabet af TV2, som antages at være den

ene af disse seks anmeldelser. De øvrige fem anmeldelser

behandles under punkt 4.

Trykkefrihedsselskabet indgav den 15. april 2021 en

skriftlig anmeldelse til Fyns Politi mod TV2 for overtræ-

delse af straffelovens § 264 d. Det fremgår af anmeldel-

sen, at Trykkefrihedsselskabet anmeldte TV2 for på hjem-

mesiden tv2.dk, under overskriften ”Her er verdens bedste

pressefoto”,

at have offentliggjort et billede, der var blevet

optaget i december 2016 i Ankara ved en kunstudstilling,

visende en skuddræbt mand liggende på gulvet, mens at-

tentatmanden står ved siden af hans lig med den ene arm

strakt i vejret og den anden pegende mod gulvet med det

nyligt affyrede våben i hånden.

Fyns Politi fandt ikke grundlag for at indlede efterforsk-

ning af sagen, hvilket blev meddelt anmelder den 12. juli

2021. Det fremgår af afgørelsen til anmelder, at billedet i

2017 blev kåret til årets pressefoto. Anmelder har ikke på-

klaget afgørelsen.

I artiklen henvises endvidere til, at et medlem af Dansk

Folkeparti er blevet tiltalt for overtrædelse af straffelovens

§ 264 d. Nordjyllands Politi har bl.a. oplyst, at sagen mod

et medlem fra Dansk Folkeparti omhandler overtrædelse

Side 2/5

af straffelovens § 264 d, hvor pågældende har re-tweetet

3 fotos, der viser et voldeligt overfald, herunder gernings-

mandens ansigt, navn på gerningsmandens profil, ligesom

den forurettede (sløret) ses kysse gerningsmandens sko.

Det voldsforhold, som billederne vedrører, blev efterfor-

sket af Syd- og Sønderjyllands Politi. Her blev gernings-

manden dømt for bl.a. vold, trusler, og overtrædelse af

straffelovens § 264 d i forbindelse med, at gerningsman-

den selv delte billeder/video af overfaldet. Der faldt dom

i sagen ved Retten i Sønderborg den 18. august 2020. Sa-

gen er nærmere omtalt under punkt 3.

Straffesagen mod det pågældende medlem af Dansk Fol-

keparti blev den 12. juli 2020 anmeldt til Nordjyllands Po-

liti af Syd- og Sønderjyllands Politi.

Der faldt dom i sagen ved Retten i Hjørring den 10. sep-

tember 2021.

Den tiltalte blev idømt 10 dagbøder a 750 kr. for overtræ-

delse af straffelovens § 264 d ved at have delt billederne,

idet retten fandt, at der uanset sløringen af den forurette-

des ansigt i videoen var en sådan mediebevågenhed, at han

under de konkrete omstændigheder umiddelbart kunne

genkendes i visse kredse i offentligheden. Tiltalte blev fri-

fundet for den del af tiltalen, der vedrørte videregivelse af

billederne af gerningsmanden i voldsforholdet, idet retten

lagde vægt på forklaringen om, at tiltalte havde re-tweetet

uddrag fra gerningsmandens eget opslag om voldsforhol-

det.

Tiltalte har den 21. september 2021 anket sagen til frifin-

delse. Ankespørgsmålet er endnu ikke afklaret.

Vedrørende den i artiklen omtalte video, hvor

”en

mus-

limsk voldsmand udøver grov dominansvold mod en

dreng i Sønderborg”, har Syd- og Sønderjyllands politi har

oplyst følgende:

”Ved

Retten i Sønderborgs dom af 18. august 2020 blev

en dengang 16-årig tiltalt, der er dansk statsborger, bl.a.

dømt for vold i gentagelsestilfælde, trusler og ulovlig

tvang, herunder ved at forurettede

–

en dengang 14-årig

dreng fra Sønderborg-området

–

blev tvunget ned på knæ,

hvor han skulle kysse tiltaltes fod. Forholdene fandt sted

den 27. juni 2020 om eftermiddagen på et toilet i et shop-

pingcenter i Sønderborg.

Side 3/5

Ud over det nævnte forhold begået mod den 14-årige

dreng blev tiltalte dømt for ulovlig tvang efter straffelo-

vens § 260, stk. 1, nr. 1, ved at have tvunget en anden til

at filme volden mod den 14-årige og for overtrædelse af

straffelovens § 264 d ved at have videregivet videoen af

volden via Facebook.”

Vedrørende deling af link med videoen har Syd- og Søn-

derjyllands Politi oplyst, at der er oprettet 5 sager vedrø-

rende deling af den video, der blev optaget af overfaldet.

Dommen fra Retten i Sønderborg (nævnt ovenfor) og

dommen fra Retten i Hjørring (punkt 2) udgør to af disse

sager. Derudover er én sag afgjort med en bøde på 2.500

kr. for overtrædelse af straffelovens § 264 d. Efterforsk-

ningen har ikke ført til, at der kunne rejses tiltale i de sidste

to sager.”

I artiklen henvises endelig til, at Trykkefrihedsselskabet har

indgivet seks politianmeldelser mod statsstøttede medier for

overtrædelse af straffelovens § 264 d for at have gengivet bille-

der af personer i ydmygende situationer.

Statsadvokaten i København har indhentet en udtalelse fra Kø-

benhavns Politi, der om de fem af anmeldelserne har oplyst føl-

gende:

”Københavns Politi modtog den 15. april 2021 fem skrift-

lige anmeldelser fra Trykkefrihedsselskabet for overtræ-

delse af straffelovens § 264 d henholdsvis mod Berlingske

Media A/S, BT, Ekstra Bladet, Information og Politiken.

Københavns Politi kan om de enkelte sager oplyse føl-

gende:

Anmeldelse af Berlingske Media A/S for den 28. maj

2020 og frem uberettiget at have delt en artikel inde-

holdende et foto af George Floyd liggende døende på

jorden, mens en amerikansk betjent pressede sit knæ

mod hans hals. Sagen ligger til juridisk vurdering i an-

klagemyndigheden.

Anmeldelse af BT for den 2. september 2016 og frem

uberettiget at have delt en artikel indeholdende et foto

af liget af en druknet 3-årig syrisk dreng liggende i

vandkanten. Sagen ligger til juridisk vurdering i ankla-

gemyndigheden.

Anmeldelse af Ekstra Bladet for den 19. december

2016 og frem uberettiget at have delt en artikel inde-

holdende en video med en tyrkisk politibetjent, der

Side 4/5

skyder og dræber den russiske ambassadør, mens

denne er ved at holde en tale ved en kunstudstilling i

Ankara, Tyrkiet, samt ved efterfølgende at have of-

fentliggjort et billede optaget i december 2016 fra

samme episode, visende en skuddræbt mand liggende

på gulvet, mens hans attentatmand står ved siden af

hans lig. Sagen ligger til juridisk vurdering i anklage-

myndigheden.

Anmeldelse af Information for den 9. september 2015

og frem uberettiget at have delt et billede visende liget

af en druknet 3-årig syrisk dreng liggende i vandkan-

ten, mens en angiveligt græsk betjent står ved siden af

liget. Sagen ligger til juridisk vurdering i anklagemyn-

digheden.

Anmeldelse af Politiken for den 19. december 2016 og

frem uberettiget at have delt et billede optaget i de-

cember 2016 visende en skuddræbt ambassadør lig-

gende på gulvet, mens attentatmanden står ved siden

af hans lig. Sagen ligger til juridisk vurdering i ankla-

gemyndigheden.”

Statsadvokaten i København har henholdt sig til Københavns

Politis udtalelse.

Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalelserne fra Statsadvo-

katen i Viborg og Statsadvokaten i København samt de deri

nævnte bidrag fra flere politikredse.

Rigsadvokaten bemærker herudover, at billederne nævnt under

punkt 4 fortsat er tilgængelige på nettet ved søgning på de an-

meldte medier, hvorfor retsforfølgning, såfremt betingelserne

herfor i øvrigt er opfyldt, fortsat er mulig. Det fremgår af straf-

felovens § 93, stk. 1, nr. 1, jf. § 264 d, stk. 1, at forældelsesfri-

sten er 2 år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 1

år for overtrædelsen. Det fremgår endvidere af straffelovens §

94, stk. 1, at forældelsesfristen regnes fra den dag, hvor den

strafbare virksomhed eller undladelse er ophørt.”

Side 5/5