Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2460186_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. oktober 2021
Strafferetskontoret
Dorthea Bisgaard Vase
2021-0030-6585
2127990
Besvarelse af spørgsmål nr. 1594 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1594 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. september 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Britt Bager (KF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1594: Spm. om, hvor ofte en person, der er pålagt et tilhold, typisk skal overtræde tilholdet, før der sanktioneres i form af anklage, fængsling eller varetægtsfængsling, til justitsministeren
2460186_0002.png
Spørgsmål nr. 1594 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvor ofte en person, der er pålagt et til-
hold, typisk skal overtræde tilholdet, før der sanktioneres i form
af anklage, fængsling eller varetægtsfængsling? Ministeren be-
des sende en oversigt over, hvor mange gange tilhold er over-
trådt, før der udstedes sanktion/straf. Oversigten bedes dække
de seneste fem år.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet truk-
ket data fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) over antal
overtrædelser af tilhold pr. hovedsag i perioden fra den 1. januar
2016 til den 18. september 2021, jf. tabel 1.
Tabel 1: Antal overtrædelser af tilhold pr. hovedsag, fordelt på år
(opgjort på antal overtrædelser pr. HovedjournalPerson)
Kategorise-
ring
1-9
10-19
20+
Total
År
2016
107
3
6
116
2017
97
1
11
109
2018
101
10
7
118
2019
159
15
20
194
2020
160
14
19
193
2021
133
12
18
163
Bemærkninger:
Opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS).
Opgørelserne er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et
journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem.
Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket be-
tyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der kunne ske ændringer af-
hængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der
f.eks. kan forekomme efterregistreringer.
Gerningskoderne er ”84451 Tilhold, overtrædelse af”, ”84454 Tilhold og op-
holdsforbud, overtrædelse af”, ”84455 Bortvisning og tilhold, overtrædelse
af”, ”84457 Bortvisning, tilhold og opholdsforbud, overtrædelse af”.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket
i mellemtiden. Derfor er afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.
Afgørelser er opgjort efter antal forhold. Det vil sige, hvor mange personer
pr. journalnummer, der er blevet afgjort.
Hovedsag er hovedjournalnummer. Hovedjournalperson er hovedjournal-
nummer + personnummer. Der er talt på antal journalnumre pr. hovedjour-
nalnummer (for hver person i tilfælde af at et hovedjournalnummer skulle
have to forskellige personer tilknyttet) på tværs af de fire gerningskoder,
hvori der indgår tilhold. Men kun hvis hovedforholdet også angår tilhold (en
af de fire gerningskoder).
Data er opdateret den 18. september 2021.
Side 2/3
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1594: Spm. om, hvor ofte en person, der er pålagt et tilhold, typisk skal overtræde tilholdet, før der sanktioneres i form af anklage, fængsling eller varetægtsfængsling, til justitsministeren
Rigsadvokaten kan i den forbindelse oplyse, at en overtrædelse
af et strakstilhold, tilhold, opholdsforbud eller bortvisning kan
danne grundlag for tiltalerejsning, såfremt betingelserne i til-
holdslovens § 21, stk. 3, er opfyldt. I sager om overtrædelse af
tilhold mv. kan der være tale om, at gerningsmanden sender ad-
skillige sms-beskeder, e-mails, eller lignende, og i de tilfælde,
hvor et stort antal overtrædelser er til samtidig pådømmelse, kan
dette få betydning for, hvilken straf der udmåles.
Rigsadvokaten kan endelig oplyse, at det ikke er muligt elektro-
nisk at trække oplysninger om brugen af varetægtsfængsling på
området i forhold til antallet af forhold. Rigsadvokaten kan dog
generelt oplyse, at strafferammen i tilholdsloven giver mulighed
for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, såfremt be-
tingelserne i øvrigt er opfyldt.”
Side 3/3