Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2459903_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. oktober 2021
Sikkerhedskontor I
Karl Krohn Schaldemose
2021-0030-6591
2128670
Besvarelse af spørgsmål nr. 1585 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1585 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. september 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Michelle Argir Simonsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1587: Spm. om, hvad PET konkret har gjort og/eller vil gøre for at sikre sig, at der ikke er foregået overbetaling til entreprenøren, der omtales i artiklen: Entreprenør tjente 33 millioner på fem år. Mørklægger centrale dokumenter i PET-sag, BT, den 4. august 2021, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1585 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren på baggrund af de sager om PET og et tømmer-
firma, der har været omtalt i B.T f.eks. artiklen ”Entreprenør
tjente 33 millioner på fem år. Mørklægger centrale dokumenter
i PET-sag, den 4. august 2021, herunder redegøre for, hvad mi-
nisteren vil gøre og/eller har gjort for at sikre sig, at der ikke er
foregået svindel i den omtalte sag?”
Svar:
Justitsministeriet kan indledningsvist henvise til ministeriets besvarelse af
7. september 2021 af spørgsmål nr. 1389 (Alm. del) fra Folketingets Rets-
udvalg. Som det bl.a. fremgår heraf, er Folketingets Udvalg vedrørende Ef-
terretningstjenesterne etableret med det formål at have indseende og føre
parlamentarisk kontrol med forsvarets og politiets efterretningstjenester.
Regeringen holder udvalget orienteret om væsentlige omstændigheder af
sikkerhedsmæssig karakter eller vedrørende udenrigspolitiske spørgsmål,
som er af betydning for efterretningstjenesternes virksomhed. Regeringen
giver endvidere på udvalgets anmodning oplysninger om efterretningstjene-
sternes virksomhed, herunder statistiske oplysninger. Regeringens oriente-
ring af udvalget sker under hensyntagen til de særlige forhold, som gør sig
gældende for efterretningsvirksomhed.
Det fremgår endvidere af Justitsministeriets besvarelse af 7. september 2021
af spørgsmål nr. 1389 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, den bevil-
lingsmæssige kontrol med efterretningstjenesterne ikke er omfattet af Fol-
ketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesternes indseende. Udvalget
kan dog i forbindelse med indhentning af oplysninger hos regeringen blive
gjort bekendt med generelle bevillingsmæssige forhold i relation til efterret-
ningstjenesterne. Regeringen underretter desuden udvalget om efterretning-
stjenesternes årlige budget.
Justitsministeriet kan i tillæg hertil oplyse, at det fremgår af forarbejderne
til lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (PET-loven), at Politiets Ef-
terretningstjeneste (PET) ved siden af den parlamentariske kontrol er under-
givet en bevillingsmæssig kontrol. Udgifterne til PET – herunder løn mv. –
er således omfattet af den almindelige revision af politiets regnskaber, som
foretages af Rigsrevisionen. Derudover har Rigspolitiet et koncept for tilsyn
og kontrol, som PET er omfattet af. PET har en uafhængig kontrolenhed,
Side 2/3
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1587: Spm. om, hvad PET konkret har gjort og/eller vil gøre for at sikre sig, at der ikke er foregået overbetaling til entreprenøren, der omtales i artiklen: Entreprenør tjente 33 millioner på fem år. Mørklægger centrale dokumenter i PET-sag, BT, den 4. august 2021, til justitsministeren
som udfører de kontroller der indgår i konceptet, mens Rigspolitiets Tilsyn
og Revisionsenhed har tilsynsopgaven. En lille og særlig følsom del af
PET’s regnskaber – bl.a. dem, der vedrører dækning af kilder, agenter mv.
– er dog undergivet en særlig indledningsvis revisionsprocedure, der fore-
stås af særligt udpegede og sikkerhedsgodkendte medarbejdere i Rigsrevi-
sionen og en afdelingschef i Justitsministeriet.
Side 3/3