REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1585: Spm. om, hvad ministeren vil gøre og/eller har gjort for at sikre sig, at der ikke er foregået svindel i den omtalte sag i artiklen 'Entreprenør tjente 33 millioner på fem år. Mørklægger centrale dokumenter i PET-sag', den 4. august 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. oktober 2021

Sikkerhedskontor I

Karl Krohn Schaldemose

2021-0030-6591

2128670

Besvarelse af spørgsmål nr. 1585 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1585 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. september 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1585: Spm. om, hvad ministeren vil gøre og/eller har gjort for at sikre sig, at der ikke er foregået svindel i den omtalte sag i artiklen 'Entreprenør tjente 33 millioner på fem år. Mørklægger centrale dokumenter i PET-sag', den 4. august 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1585 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren på baggrund af de sager om PET og et tømmer-

firma, der har været omtalt i B.T f.eks. artiklen ”Entreprenør

tjente 33 millioner på fem år. Mørklægger centrale dokumenter

i PET-sag, den 4. august 2021, herunder redegøre for, hvad mi-

nisteren vil gøre og/eller har gjort for at sikre sig, at der ikke er

foregået svindel i den omtalte sag?”

Svar:

Justitsministeriet kan indledningsvist henvise til ministeriets besvarelse af

7. september 2021 af spørgsmål nr. 1389 (Alm. del) fra Folketingets Rets-

udvalg. Som det bl.a. fremgår heraf, er Folketingets Udvalg vedrørende Ef-

terretningstjenesterne etableret med det formål at have indseende og føre

parlamentarisk kontrol med forsvarets og politiets efterretningstjenester.

Regeringen holder udvalget orienteret om væsentlige omstændigheder af

sikkerhedsmæssig karakter eller vedrørende udenrigspolitiske spørgsmål,

som er af betydning for efterretningstjenesternes virksomhed. Regeringen

giver endvidere på udvalgets anmodning oplysninger om efterretningstjene-

sternes virksomhed, herunder statistiske oplysninger. Regeringens oriente-

ring af udvalget sker under hensyntagen til de særlige forhold, som gør sig

gældende for efterretningsvirksomhed.

Det fremgår endvidere af Justitsministeriets besvarelse af 7. september 2021

af spørgsmål nr. 1389 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, den bevil-

lingsmæssige kontrol med efterretningstjenesterne ikke er omfattet af Fol-

ketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesternes indseende. Udvalget

kan dog i forbindelse med indhentning af oplysninger hos regeringen blive

gjort bekendt med generelle bevillingsmæssige forhold i relation til efterret-

ningstjenesterne. Regeringen underretter desuden udvalget om efterretning-

stjenesternes årlige budget.

Justitsministeriet kan i tillæg hertil oplyse, at det fremgår af forarbejderne

til lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (PET-loven), at Politiets Ef-

terretningstjeneste (PET) ved siden af den parlamentariske kontrol er under-

givet en bevillingsmæssig kontrol. Udgifterne til PET – herunder løn mv. –

er således omfattet af den almindelige revision af politiets regnskaber, som

foretages af Rigsrevisionen. Derudover har Rigspolitiet et koncept for tilsyn

og kontrol, som PET er omfattet af. PET har en uafhængig kontrolenhed,

Side 2/3

som udfører de kontroller der indgår i konceptet, mens Rigspolitiets Tilsyn

og Revisionsenhed har tilsynsopgaven. En lille og særlig følsom del af

PET’s regnskaber – bl.a. dem, der vedrører dækning af kilder, agenter mv.

– er dog undergivet en særlig indledningsvis revisionsprocedure, der fore-

stås af særligt udpegede og sikkerhedsgodkendte medarbejdere i Rigsrevi-

sionen og en afdelingschef i Justitsministeriet.

Side 3/3