REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1527: Spm. om, hvordan ministeren vil rette op på, at PET tilsyneladende systematisk bryder slettereglerne, jf. PET bryder systematisk lovkrav, Jyllandsposten den 3. september 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. september 2021

Sikkerhedskontor I

Ida Elise Tommerup

2021-0039-0491

2140401

Besvarelse af spørgsmål nr. 1527 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1527 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. september 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1527: Spm. om, hvordan ministeren vil rette op på, at PET tilsyneladende systematisk bryder slettereglerne, jf. PET bryder systematisk lovkrav, Jyllandsposten den 3. september 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1527 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvordan han vil rette op på, at PET

tilsyneladende systematisk bryder slettereglerne, jf. ”PET bry-

der systematisk lovkrav”, Jyllandsposten den 3. september

2021. Vil ministeren ligeledes redegøre for, hvad der er årsagen

til, at PET systematisk bryder reglerne ifølge TET?”

Svar:

Jeg noterer mig, at tilsynet i sin seneste årsredegørelse vedrørende Politiets

Efterretningstjeneste (PET) for 2020, som blev offentliggjort den 16. sep-

tember 2021, konkluderer, at PET i alle tilfælde overholder reglerne for at

tilvejebringe og videregive oplysninger. Sådan skal det naturligvis også

være. Årsredegørelsen peger dog også på kritikpunkter, herunder at der fort-

sat er udfordringer vedrørende overholdelse af slettefrister.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra PET, der har oplyst følgende:

”Kritikken af PET’s vanskeligheder med at iagttage lovgivnin-

gens krav om slettefrister for sager i journalsystemer er ikke en

ny kritik, men noget, som Tilsynet for Efterretningstjenester

flere gange har påpeget. Problemstillingen skal bl.a. ses i lyset

af den kompleksitet, der er forbundet med revisionsopgaven,

idet korrekt sletning i praksis forudsætter en manuel gennem-

gang af en lang række oplysninger.

Den konkrete kritik, som omtales i artiklen, indgår i Tilsynets

for Efterretningstjenesternes nyligt offentliggjorte årsredegø-

relse for 2020 vedrørende PET. Kritikken vedrører sager, hvor

der i en række tilfælde ikke var taget stilling til spørgsmålet om

sletning rettidigt. Siden har PET gennemført en række ændrin-

ger af sletteprocedurerne og tilført flere ressourcer til revisions-

arbejdet. Det tyder på, at de igangsatte tiltag har virket efter hen-

sigten, hvilket underbygges af en netop gennemført stikprøve-

undersøgelse af PET’s overholdelse af slettefrister i journalsy-

stemerne, som viser, at PET nu i højere grad overholder reglerne

om sletning.

PET vil fortsat arbejde videre på at forbedre sletteprocesserne,

herunder med at forbedre it-understøttelse af revisionsarbejdet.

Det er tale om et arbejde, som prioriteres højt, og som har stort

ledelsesmæssigt fokus i PET.”

Side 2/3

Jeg noterer mig – som PET også oplyser – at en nylig stikprøveundersøgelse

har vist, at PET har forbedret overholdelsen af slettefristerne siden kritikken

vedrørende 2020 fra tilsynet. Jeg har en meget klar forventning om, at PET

også fremover arbejder målrettet på at følge op på kritikpunkterne fra tilsy-

net, og at ledelsen i PET følger arbejdet tæt.

Side 3/3