Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2451768_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. september 2021
Strafferetskontoret
Mikkel Holt Christensen
2021-0030-6507
2116291
Besvarelse af spørgsmål nr. 1513 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1513 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. september 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1513: Spm. om kommentar til dommen afsagt af Østre Landsret den 20. august 2021 vedr. voldtægt af 15 årig, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1513 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere dommen afsagt af Østre Landsret
den 20. august 2021 vedr. voldtægt af en 15-årig og redegøre
for, om regeringen finder strafniveauet på henholdsvis 3�½ år, 3
år, 3 års fængsel for voldtægt og 2 års fængsel for medvirken til
voldtægt og besiddelse af børnepornografi og blufærdigheds-
krænkelse for tilfredsstillende? Vil ministeren endvidere oplyse,
om de tiltalte er udlændinge, der har opnået dansk indfødsret, og
hvilke partier der i givet fald stemte henholdsvis for og imod
dansk indfødsret til de pågældende? Der henvises til
https://domstol.dk/oestrelandsret/aktuelt/2021/8/dom-i-sag-
om-voldtaegt-af-15-aarig-pige/”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen indhentet et bidrag
fra Statsadvokaten i København. Statsadvokaten har bl.a. oplyst
følgende om sagen:
”De fire mistænkte blev anholdt den 2. maj 2020, og i juli
2020 blev der rejst tiltale mod alle fire for voldtægt og
voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje efter
straffelovens § 216, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, 1. led, jf. til dels
§ 225, for så vidt angår T1 tillige for udbredelse af børne-
porno efter straffelovens § 235, stk. 1, samt blufærdig-
hedskrænkelse efter straffelovens § 232 (videregivelse af
optagelse af episoden) og T4 tillige for besiddelse af bør-
neporno efter straffelovens § 235, stk. 2, samt blufærdig-
hedskrænkelse efter straffelovens § 232 (optagelse af epi-
soden).
T1, T2 og T3 erkendte at have haft samleje med foruret-
tede, men gjorde gældende, at det havde været frivilligt
fra forurettedes side.
Den 25. september 2020 afsagde Retten i Næstved dom i
sagen. T1, T2 og T3, der havde haft samleje med foruret-
tede, blev alle dømt for voldtægt efter straffelovens § 216,
stk. 1, nr. 1, jf. til dels § 225. Straffen blev for T2 og T3
fastsat til fængsel i 3 år og 6 måneder, ligesom T2 endvi-
dere blev udvist af Danmark med et indrejseforbud for be-
standig. T1 blev idømt 4 års fængsel, idet straffen også
omfattede en reststraf på 123 dage, jf. straffelovens § 40,
stk. 1, jf. § 61, stk. 2. Det bemærkes, at T1 ligeledes blev
Side 2/4
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1513: Spm. om kommentar til dommen afsagt af Østre Landsret den 20. august 2021 vedr. voldtægt af 15 årig, til justitsministeren
fundet skyldig i overtrædelse af § 235, stk. 1., jf. § 232,
idet retten fandt det bevist, at også han havde optaget et
filmklip af episoden og efterfølgende videresendt dette til
en snapchat gruppe.
T4, som ikke havde haft samleje med forurettede, blev
fundet skyldig i medvirken til voldtægt efter straffelovens
§ 216, stk. 1, nr. 1, jf. til dels § 225, jf. § 23. Han blev
endvidere fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens §
235, stk. 2, og § 232 ved at have optaget den video, som
indgik i sagen. Straffen blev fastsat til fængsel i 3 år og 6
måneder.
De tiltalte ankede alle dommen til frifindelse, subsidiært
formildelse af straffen, og anklagemyndigheden kontraan-
kede dommen med påstand om domfældelse i overens-
stemmelse med byrettens bevisresultat samt til skærpelse.
Ved dom af 20. august 2021 fandt Østre Landsret det be-
vist, at T1, T2 og T3 havde tiltvunget sig samleje med
forurettede ved vold og underforstået trussel om vold, og
for så vidt angår T1 endvidere, at han også havde gjort sig
skyldig i andet seksuelt forhold end samleje.
For så vidt angår T4 fandt også landsretten, at han havde
gjort sig skyldig i strafbar medvirken til voldtægt, ligesom
landsretten fandt det bevist, at han havde optaget og gemt
videoen, som var indgået i sagen. For så vidt angår en an-
den video, som ikke var sikret af politiet, skete der frifin-
delse af T1, idet landsretten ikke fandt det bevist, at der
var filmet og delt yderligere en video.
For så vidt angår strafudmålingen fandt landsretten, at ud-
gangspunktet i sagen skulle være fængsel i 3 år, i modsæt-
ning til byretten, som fandt, at udgangspunktet skulle være
fængsel i 3 år og 6 måneder. T1, som havde en reststraf på
123 dage, blev af landsretten idømt fængsel i 3 år og 6
måneder, mens T2 og T3 begge blev idømt fængsel i 3 år.
Landsretten stadfæstede endvidere udvisningen af T2.
T4, som ikke havde haft samleje med forurettede, blev
idømt fængsel i 2 år og løsladt efter hovedforhandlingen
for landsretten.
Endelig bemærkes for god ordens skyld, at T1, T3 og T4
er danske statsborgere, hvorfor der ikke for så vidt angår
disse tiltalte har været spørgsmål om udvisning under sa-
gen.”
Side 3/4
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1513: Spm. om kommentar til dommen afsagt af Østre Landsret den 20. august 2021 vedr. voldtægt af 15 årig, til justitsministeren
Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalelsen fra Statsadvoka-
ten i København.”
Justitsministeriet har desuden indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og In-
tegrationsministeriet, der har oplyst følgende:
”Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at en af de
domfældte er syrisk statsborger.
En af de domfældte erhvervede dansk statsborgerskab ved føds-
len som efterkommer af en forælder med dansk statsborgerskab
og af udenlandsk herkomst.
En af de domfældte erhvervede dansk statsborgerskab ved føds-
len som efterkommer af en forælder med dansk statsborgerskab
og af dansk herkomst.
Den sidste af de domfældte erhvervede dansk statsborgerskab
som biperson i forbindelse med sin fars naturalisation med virk-
ning fra den 13. marts 2008 i henhold til lov nr. 158 af 6. marts
2008.
Lovforslaget blev enstemmigt vedtaget af Venstre, Socialdemo-
kratiet, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Det Konser-
vative Folkeparti, Det Radikale Venstre, Enhedslisten, Ny Alli-
ance og Gitte Seeberg (UFG).”
For så vidt angår strafniveauet for voldtægt kan jeg henvise til min besva-
relse af 9. september 2021 af spørgsmål nr. S 1847.
Side 4/4