Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2450644_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. september 2021
Strafferetskontoret
Rune Kistrup
2021-0030-6506
2116129
Besvarelse af spørgsmål nr. 1512 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1512 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. august 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1512: Spm. om der afsiges domme til 18- og 19 årige, som har en formildende karakter, netop fordi de pågældende har den alder, de har - og dermed at dommene ville være hårdere, hvis de var 20 år og opefter, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1512 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, om der afsiges domme til 18- og 19-
årige, som har en formildende karakter, netop fordi de pågæl-
dende har den alder, de har
–
og dermed at dommene ville være
hårdere, hvis de var 20 år og opefter?”
Svar:
Det følger modsætningsvist af straffelovens § 82, nr. 1, at det alene er i de
tilfælde, hvor gerningsmanden på tidspunktet for gerningens udførelse ikke
var fyldt 18 år, at ung alder i almindelighed skal indgå som en formildende
omstændighed ved straffens fastsættelse.
Det følger dog af betænkning nr. 1508/2009 om indsatsen mod ungdoms-
kriminalitet fra kommissionen vedrørende ungdomskriminalitet, s. 168, at
det ikke er et ukendt fænomen, at domstolene i visse sager udmåler en lavere
straf til unge over 18 år på grund af manglende modenhed hos de pågæl-
dende.
Side 2/2