REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1506: Spm. om kommentar til artiklen "12 års fængsel for manddrab, udgivet på Retten i Hernings hjemmeside, den 27. august 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. september 2021

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2021-0030-6502

2115976

Besvarelse af spørgsmål nr. 1506 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1506 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. august 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1506: Spm. om kommentar til artiklen "12 års fængsel for manddrab, udgivet på Retten i Hernings hjemmeside, den 27. august 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1506 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "12 års fængsel for mand-

drab”, udgivet på Retten i Hernings hjemmeside, den 27. august

2021, herunder sætningen "Der blev afgivet 2 stemmer for at

fastsætte straffen til fængsel

i 14 år”? Vil ministeren endvidere

redegøre for strafniveauet i sager om manddrab, herunder om

regeringen mener, det er muligt med DF’s støtte at skærpe straf-

fen i disse sager?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Statsadvokaten i Viborg, hvortil Rigsad-

vokaten kan henholde sig:

”Ved dommen blev en 39-årig

iransk mand fundet skyldig

i bl.a. manddrab efter straffelovens § 237 ved overskæring

af hals og talrige knivstik. Retten lagde til grund, at tiltalte

henvendte sig på forurettedes bopæl på grund af en uover-

ensstemmelse vedrørende betaling for narkotika og for at

købe narkotika. Herudover blev den pågældende fundet

skyldig i 2 tilfælde af tyveri fra afdøde umiddelbart efter

drabet og ca. en uge efter.

Straffen blev fastsat til fængsel i 12 år, ligesom den på-

gældende blev udvist af Danmark for bestandig.

Af dommen fremgår følgende om strafudmålingen:

”Der er afgivet 8 stemmer for at fastsætte straffen til fæng-

sel i 12 år, 2 stemmer for at fastsætte straffen til 13 år, og

2 stemmer for at fastsætte straffen til 14 år, jf. straffelo-

vens § 237, § 285, stk. 1, jf. § 276, jf. § 89.

Flertallet har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at straf-

fen for drab som udgangspunkt udgør 12 års fængsel.”

Det fremgår videre af dommen, at stemmeflertallet ikke

fandt, at der forelå forhold ved drabet, som kunne indgå

som skærpende omstændigheder, mens mindretallet ved

straffastsættelsen har ladet voldens omfang, karakter og

det forhold, at domfældte efterfølgende stjal fra afdøde

flere gange, indgå som skærpende omstændigheder, jf.

Side 2/3

straffelovens § 81. Der blev afsagt dom efter stemmefler-

tallet.

Domfældte har efter betænkningstid ikke anket dommen,

ligesom dommen ikke er anket på anklagemyndighedens

initiativ, da der efter statsadvokatens vurdering ikke er ri-

melig udsigt til, at landsretten vil komme til et andet re-

sultat.”

Rigsadvokaten kan supplerende oplyse, at der i Rigsadvokat-

meddelelsens afsnit om drab er anført følgende om strafniveauet

i sager om drab efter straffelovens § 237:

”5.1.

Strafpåstande i sager om drab efter § 237



Drab på en ægtefælle eller samlever

Som udgangspunktet skal anklagemyndigheden ned-

lægge påstand om 12 års fængsel svarende til ud-

gangspunktet i andre drabssager, jf. U 2010.119H.



Drab på et barn

Som udgangspunkt skal anklagemyndigheden ned-

lægge påstand om 14 års fængsel, jf. til U

2005.902/2H.

Er barnet blevet dræbt i forbindelse med en seksual-

forbrydelse, bør udgangspunktet være fængsel på livs-

tid.

Som det fremgår, er udgangspunktet for drab således fængsel i

12 år, hvilket afhængigt af omstændighederne kan fraviges i op-

og nedadgående retning. Fravigelse i opadgående retning kan

typisk forekomme, hvis der foreligger omstændigheder, som i

almindelighed skal betragtes som en skærpende omstændighed,

eksempelvis hvis gerningsmanden har udvist særlig hensynsløs-

hed (se f.eks. TfK 2020.1048V, hvor tiltalte blev idømt 13 års

fængsel og udvisning), jf. straffelovens § 81, nr. 5, eller hvis

gerningsmanden har udnyttet forurettedes værgeløse stilling (se

f.eks. U 2018.624Ø, hvor tiltalte blev idømt 13 års fængsel og

udvisning), jf. straffelovens § 81, nr. 11.””

Jeg er helt enig med spørger i, at drab skal straffes hårdt. Drab er den ulti-

mative forbrydelse. Et menneske frarøves livet, og de efterladte står tilbage

med sorgen over at have mistet en kær. Det er en ugerning, der kalder på

den strengeste straf, vi har.

Derfor er det også sådan, at domstolene allerede i dag har mulighed for på

baggrund af de konkrete omstændigheder, der gør sig gældende i den en-

kelte sag, at idømme drabsmænd lovens strengeste straf, nemlig fængsel på

livstid.

Side 3/3