REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1499: Spm. om kommentar til henvendelsen om anvendelse af besøgslokaler og aflysning af besøgstider m.v., jf. REU alm. del – bilag 412 (fortroligt), til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

27. september 2021

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Malte Hansen

Sagsnr.: 2021-0030-6486

Dok.:

2112033

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1499 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1499 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. august 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Gustav Schaldemose

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1499: Spm. om kommentar til henvendelsen om anvendelse af besøgslokaler og aflysning af besøgstider m.v., jf. REU alm. del – bilag 412 (fortroligt), til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1499 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere henvendelsen om anvendelse af

besøgslokaler og aflysning af besøgstider m.v., jf. REU alm. del

–

bilag 412 (fortroligt), herunder redegøre for hvilke andre akti-

viteter, der lagde beslag på besøgslokalet i den konkrete sag,

hvor den indsattes besøgstider blev aflyst af fængslet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende,

hvortil jeg kan henholde mig:

”1.

Det fremgår af straffuldbyrdelseslovens § 51, stk. 1, at en

indsat har ret til mindst ét ugentligt besøg af mindst én times

varighed og så vidt muligt af to timers varighed, og at den en-

kelte institution herudover kan give besøg i videre omfang. De

nævnte tidsmæssige begrænsninger gælder ikke for besøg af

bl.a. den advokat, der er beskikket for eller valgt af den pågæl-

dende som forsvarer i den straffesag, der har ført til indsættelse

i institutionen, eller i en verserende straffesag, jf. § 51, stk. 2.

Tilsvarende gælder for udenlandske indsatte i forhold til samtale

med hjemlandets diplomatiske og konsulære repræsentanter, jf.

§ 51, stk. 3. Efter straffuldbyrdelseslovens § 56, stk. 1, kan ind-

satte brevveksle ukontrolleret med bl.a. Folketingets Ombuds-

mand, Den Europæiske Torturkomité og en række andre myn-

digheder og enkeltpersoner. Samtaler, som personale fra disse

myndigheder m.v. afholder med indsatte i forbindelse med be-

søg i institutionen, er heller ikke undergivet de tidsmæssige be-

grænsninger, som er anført i § 51, stk. 1. Der henvises til pkt. 4

i vejledning om adgangen til besøg m.v. til indsatte, der udstår

fængselsstraf eller forvaring i kriminalforsorgens institutioner

(besøgsvejledningen).

Den konkrete sag, som er omtalt i det nævnte bilag 412, ved-

rører en indsat, som på daværende tidspunkt var indsat i Renbæk

Fængsel. Til brug for besvarelsen har Direktoratet for Kriminal-

forsorgen derfor indhentet en udtalelse fra Kriminalforsorgen

Syddanmark, som Renbæk Fængsel hører under. Direktoratet

kan bl.a. på den baggrund oplyse følgende:

For så vidt angår det anførte om aflysning af besøg henholdsvis

den 17. og den 24. maj 2021 har Kriminalforsorgen Syddanmark

oplyst, at det er korrekt, at det var nødvendigt at aflyse et besøg

til den indsatte den 24. maj 2021, men at det ikke er korrekt, at

Side 2/3

der også blev aflyst et besøg den 17. maj 2021, idet der ikke var

booket et besøg den pågældende dag. Aflysningen af besøget

den 24. maj 2021 skyldtes, at et besøgsrum var taget i brug som

opholdsrum for afsonere som følge af det høje belæg i fængslets

åbne afdeling.

Det er videre oplyst, at aflysning af besøg generelt kun sker, når

helt ekstraordinære omstændigheder nødvendiggør det, for ek-

sempel som i den konkrete sag.

Det er endeligt oplyst, at den konkrete indsatte havde haft tilla-

delse til besøg fire gange i maj måned, og at der var booket yder-

ligere to besøg sidst på måneden.

For så vidt bemærkningerne om aflyst gårdtur og aflyste

idrætsaktiviteter har Kriminalforsorgen Syddanmark henvist til

svaret på henvendelsen i bilag 412, hvoraf det fremgår, at der

har været fri adgang til gårdtursarealet, og at der har været uden-

dørs idrætsaktiviteter i fængslet. Kriminalforsorgsområdet har

endvidere supplerende oplyst, at træningsfaciliteter m.m. på da-

værende tidspunkt var lukket ned som følge af covid-19 restrik-

tioner i kriminalforsorgens institutioner.”

Side 3/3