Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2448852_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
22. september 2021
Kontor:
Politikontoret
Sagsbeh: Alexander Langgaard
Olesen
Sagsnr.: 2021-0030-6467
Dok.:
2107887
Besvarelse af spørgsmål nr. 1487 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1487 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. august 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Kjer Han-
sen (V).
Nick Hækkerup
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1487: MFU spm. om ministeren mener, at der er tilstrækkelige redskaber for politi og kommune til at kunne sætte ind over for den tilsyneladende stigende forekomst af stoffer i nattelivet, jf. svar på spørgsmål nr. S. 1737, til justitsministeren
2448852_0002.png
Spørgsmål nr. 1487 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener
ministeren, at der er tilstrækkelige redskaber for politi
og kommune til at kunne sætte ind over for den tilsyneladende
stigende forekomst af stoffer i nattelivet, jf. svar på spørgsmål
nr. S. 1737?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
kan oplyse, at narkotikaområdet generelt er et pri-
oriteret område
også med hensyn til narkotika i nattelivet. De
fleste politikredse har et udbredt samarbejde med kommuner,
bevillingshavere og personale på beværtninger. Politikredsenes
bevillings- og specialpatruljer har et godt kendskab til narko-
tika- og misbrugsmiljøet, herunder også i nattelivet, samt be-
værtninger og gæster, der frekventerer de forskellige beværtnin-
ger. Patruljerne foretager opsøgende arbejde de steder i natteli-
vet, hvor der færdes mange mennesker, hvilket bl.a. indebærer
besøg på beværtninger og diskoteker, ligesom der i muligt om-
fang følges op på kildeoplysninger samt oplysninger fra borgere
og gæster. Samarbejde med personale på beværtninger fører i
flere tilfælde også til anholdelser og beslaglæggelser af narko-
tika.
Rigspolitiet kender ikke til omfanget af det generelle narkotika-
misbrug i nattelivet. Statistik fra politiets sagsstyringssystem vi-
ser imidlertid en signifikant stigning fra 2015-2019 i antallet af
sigtelser for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer (besid-
delse til eget forbrug).
Rigspolitiet
skal bemærke, at begrebet ”nattelivet” ikke er nær-
mere afgrænset, hvorfor Rigspolitiet har valgt at afgrænse op-
gørelsen over antal sigtelser for besiddelse og/eller salg af nar-
kotika til et tidsrum og udvalgte gerningsstedstyper, der typisk
associeres med begrebet.
Tabel 1-4 nedenfor viser en oversigt over antal sigtelser for be-
siddelse og/eller salg af narkotika i nattelivet i tidsrummet kl.
21.00 til 06.00
Tabel 1: Restaurationer/beværtninger/diskoteker
2015
Lov om euforiserende stoffer
8
eget forbrug
2016
65
2017
117
2018
391
2019
368
Side 2/4
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1487: MFU spm. om ministeren mener, at der er tilstrækkelige redskaber for politi og kommune til at kunne sætte ind over for den tilsyneladende stigende forekomst af stoffer i nattelivet, jf. svar på spørgsmål nr. S. 1737, til justitsministeren
2448852_0003.png
2015
Lov om euforiserende stoffer
0
salg
0
Straffelovens § 191
Sigtelser i alt
hele landet
8
2016
2
3
70
2017
7
0
124
2018
12
0
303
2019
18
1
387
Tabel 2: Kiosker/tankstationer
2015
Lov om euforiserende stoffer
1
eget forbrug
Lov om euforiserende stoffer
0
salg
0
Straffelovens § 191
Sigtelser i alt
hele landet
1
2016
2
1
0
3
2017
3
0
0
3
2018
19
2
0
21
2019
32
2
1
35
Tabel 3: Offentlig transport/Taxi
2015
Lov om euforiserende stoffer
5
eget forbrug
Lov om euforiserende stoffer
1
salg
1
Straffelovens § 191
Sigtelser i alt
hele landet
7
2016
10
1
0
11
2017
13
2
0
15
2018
40
5
0
45
2019
67
2
1
70
Tabel 4: Gade/torv/sti
2015
Lov om euforiserende stoffer
140
eget forbrug
Lov om euforiserende stoffer
6
salg
1
Straffelovens § 191
Sigtelser i alt
hele landet
147
2016
197
21
7
225
2017
383
30
5
418
2018
1.160
191
26
1.377
2019
1.864
339
55
2.258
Rigspolitiet er af den opfattelse, at stigningen i antallet af sigtel-
ser bl.a. er en følge af politiets særlige fokus på narkotikakrimi-
nalitet generelt og dertil aktuelt på samarbejdet med kommuner
og bevillingshavere om en skærpet indsats mod narkotika og an-
den kriminalitet i nattelivet. Det kan derved ikke fastslås, at der
er sket en generel stigning i brug og salg af narkotika i nattelivet,
idet den stigning, som opgørelsen fra politiets sagsstyringssy-
stem viser, kan være et udtryk for politikredsenes øgede ressour-
ceforbrug på narkotikaområdet, herunder politiets opsøgende
patruljering og tilstedeværelse i nattelivet.
Side 3/4
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1487: MFU spm. om ministeren mener, at der er tilstrækkelige redskaber for politi og kommune til at kunne sætte ind over for den tilsyneladende stigende forekomst af stoffer i nattelivet, jf. svar på spørgsmål nr. S. 1737, til justitsministeren
Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet taget ud-
gangspunkt i de gerningsstedstyper, der omfatter områder, hvor
primært unge færdes i forbindelse med byture, herunder også i
forbindelse med indkøb af drikkevarer og transport. Rigspolitiet
har foretaget en søgning på gerningstidspunkter mellem kl.
21.00 og 06.00. Opgørelsen omfatter ikke 2020 og 2021, idet
tallene for disse år ikke er retvisende pga. coronarestriktioner,
der bl.a. har medført, at beværtninger og diskoteker har været
helt eller delvis tvangslukket en stor del af perioden.
Rigspolitiet skal afslutningsvis bemærke, at opgørelsen er be-
hæftet med en vis usikkerhed, da tallene stammer fra POLSAS,
som er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et
egentligt statistiksystem. Det skal yderligere bemærkes, at op-
gørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgø-
relsen ikke er endelig, idet der kan forekomme tilfælde, hvor
sigtelse opgives, f.eks. fordi stoffet ved en analyse viser sig ikke
at være ulovligt, eller der kan ske efterregistreringer af sigtel-
ser.”
Der henvises i øvrigt til min besvarelse af 20. august 2021 af spørgsmål nr.
S 1736.
Side 4/4