REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1486: Spm. om kommentar til artiklen: "Tre frihedsberøvede afghanere bliver løsladt, Kristeligt dagblad, den 23. august 2021, til udlændinge- og integrationsministeren, kopitil justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Retsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Retsudvalget har den 25. august 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1486 (alm. del)

efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som

hermed besvares.

Spørgsmål nr. 1486:

Vil ministeren kommentere artiklen: "Tre frihedsberøvede afghanere bliver løs-

ladt”, Kristeligt dag lad, de

. august

, og redegøre for, hvad de tre udvis-

ningsdømte afghanere, der nu bliver løsladt og sat på fri fod i Danmark af regerin-

gen, er dømt for, og om regeringen med støtte fra Dansk Folkeparti vil frihedsbe-

røve alle udvisningsdømte, indtil de kan udvises?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har indhentet et bidrag fra Rigsadvo-

katen, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokate har a odet Statsadvokate i Kø e hav og Statsadvokate

i Viborg om en udtalelse.

Statsadvokaten i København har bl.a. oplyst følgende:

”Statsadvokate i Kø e hav har ide tifi eret sager vedrø-

rende to af de tre nævnte personer og kan herefter oplyse føl-

gende:

I sagen vedrørende T1, som er en nu 29-årig afghaner, blev

denne ved Retten i Roskildes dom af 28. marts 2019 idømt 2 år

og 3 måneders fængsel samt tildelt en advarsel om udvisning.

T1 blev fundet skyldig i fem forhold vedrørende overtrædelse af

to meddelte tilhold mod en ekskærestes forældre, ved i en pe-

riode på godt 8 måneder i 2018 at have foretaget blandt andet

over 2.000 telefonopkald til de pågældende. Herudover blev

han fundet skyldig i to forhold vedrørende trusler på livet og for-

Side

1/4

20. september 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 16003

1759658

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1486: Spm. om kommentar til artiklen: "Tre frihedsberøvede afghanere bliver løsladt, Kristeligt dagblad, den 23. august 2021, til udlændinge- og integrationsministeren, kopitil justitsministeren

søg på trusler på livet efter straffelovens § 266, begået mod eks-

kæresten og ekskærestens far i 2018, to forhold vedrørende

overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved overfald på to

fængselsbetjente ved spark og trusler samt trusler mod en ansat

i kriminalforsorgen, 8 forhold vedrørende vidnetrusler efter

straffelovens § 123, rettet mod ekskærestens forældre via tele-

fon og sms-beskeder i sommeren og efteråret 2018, to forhold

vedrørende hærværk ved rudeknusning i ekskærestens bolig og

et forhold vedrørende forsøg på medvirken til legemsangreb af

særlig rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245,

stk. 1, jf. § 21, jf. § 23, jf. § 247, stk. 1, mod ekskærestens far.

I forhold til spørgsmålet om udvisning fandt byretten, at det ef-

ter en samlet vurdering af på den ene side karakteren af den

begåede kriminalitet og på den anden side tiltaltes personlige

forhold og tilknytning til Danmark samt manglende tilknytning

til og forudsætninger for at klare sig i Afghanistan, med sikker-

hed ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser at ud-

vise T1 af Danmark. T1 blev herefter meddelt en advarsel om

udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.

Anklagemyndigheden initiativankede dommen til Østre Lands-

ret med påstand om skærpelse, herunder således at T1 blev ud-

vist af Danmark.

Ved dom af 17. oktober 2019 forhøjede Østre Landsret straffen

til fængsel i 2 år og 6 måneder, ligesom landsretten udviste til-

talte med et indrejseforbud for bestandig. Landsretten lagde

ved strafudmålingen blandt andet vægt på, at der var tale om

omkring 2.300 overtrædelser af tilhold, og at disse og flere af de

øvrige strafbare forhold havde medført velfærdstruende for-

hold for en hel familie.

For så vidt angår spørgsmålet om udvisning lagde landsretten

blandt andet vægt på, at tiltalte tidligere var straffet adskillige

gange for alvorlig, herunder ligeartet, kriminalitet, ligesom den

aktuelle kriminalitet var begået kort tid efter løsladelse fra afso-

i g sa t T ’s tilk yt i g til hhv. Da ark og Afgha ista .

I sagen vedrørende T2, som vedrører en nu 29-årig afghaner,

blev denne ved Retten i Holbæks dom af 27. september 2019

idømt 2 år og 6 måneders fængsel samt udvist af Danmark med

et indrejseforbud i 12 år.

T2 blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, jf.

våbenloven, ved i forening med flere andre personer at have

handlet med våben (to haglgeværer). T2 blev endvidere fundet

skyldig i overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Side

2/4

I forhold til spørgsmålet om udvisning lagde byretten blandt an-

det til grund, at tiltalte var indrejst i Danmark som 10-årig, havde

haft lovligt ophold i lidt under 16 år, havde familie i Danmark i

form af mor og søskende, havde en mormor i Afghanistan, og at

ha talte dårligt ”afgha sk”

(dari). Byretten fandt herefter, at en

udvisning for bestandig med sikkerhed ville være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser, men at et indrejseforbud

på 12 år ikke med sikkerhed ville være i strid hermed.

T2 ankede dommen til Østre landsret for så vidt angår spørgs-

målet om udvisning, og den 1. juli 2020 stadfæstede landsretten

dommen.

Det fremgår af Østre Landsrets dom, at det indgik i landsrettens

proportionalitetsafvejning, at indrejseforbuddet var begrænset

til 12 år, og det kunne ikke føre til et andet resultat, at tiltaltes

kæreste, som var dansk statsborger, og som delte adresse med

tiltalte, var gravid med deres fælles barn. Landsretten stadfæ-

stede herefter yrette s do .”

Statsadvokaten i Viborg har identificeret den tredje sag og har bl.a. op-

lyst følgende:

”T lev ved Vestre La dsrets a kedo af 9. septe er

idømt 1 år og 6 måneders fængsel og udvist af Danmark med ind-

rejseforbud i 12 år.

Ankesagen omhandlede to byretsdomme afsagt af Retten i Vi-

borg hhv. den 3. december 2019 og den 15. januar 2020.

Landsretten fandt i det væsentligste tiltalte skyldig i samme om-

fang som i byretten.

T3 blev

–

ligesom ved Retten i Viborgs dom af 3. december 2019

–

fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247,

stk. 1, vold i gentagelsestilfælde, begået i august 2018, mod en

mand, som blev slået i ansigtet, overtrædelse af lovgivningen om

euforiserende stoffer, ved i august 2018 at have været i besid-

delse af ca. 1 gram hash til eget brug og besiddelse af ca. 47 gram

amfetamin med henblik på overdragelse, og ved i december 2018

at have været i besiddelse af ca. 623 gram hash med henblik på

overdragelse.

T3 blev herudover

–

ligesom ved Retten i Viborgs dom af 15. ja-

nuar 2020

–

fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244

og § 245, jf. § 247, stk. 1, jf. § 21, og § 266, vold og grov vold i

gentagelsestilfælde, til dels forsøg herpå samt trusler, begået i

november 2019 mod en kvinde, som bl.a. blev nikket en skalle og

sparket på benet, og mod en mand, som blev slået og truet med

Side

3/4

en knust flaske, samt i december 2019 mod en mand, som T3 for-

søgte at stikke med en kniv, truede med en kniv og bl.a. slog i an-

sigtet.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i København og

Statsadvokate i Vi orgs udtalelser.”

Jeg kan generelt oplyse, at det er min klare holdning, at udviste kriminelle udlæn-

dinge selvfølgelig skal udsendes af Danmark så hurtigt som muligt.

Derfor har vi også regler, som både sikrer mulighed for prøveløsladelse med henblik

på udsendelse, regler som sikrer mulighed for strafafbrydelse med henblik på ud-

sendelse og regler, som har til formål at sikre, at udvisningsdømte kan være vare-

tægtsfængslet med henblik på udsendelse, hvis ikke det har været muligt at gen-

nemføre udsendelsen under afsoningen. Regelsættene har til formål at sikre, at ud-

visningsdømte udlændinge udsendes, mens de er frihedsberøvet og uden først at

blive indkvarteret på et udrejsecenter. Det er dog en betingelse for varetægts-

fængsling med henblik på udsendelse efter hjemrejseloven, at der er en reel udsigt

til udsendelse. Jeg ser derfor ingen grund til yderligere tiltag på nuværende tids-

punkt.

For så vidt angår udsendelse til Afghanistan gennemføres der nu og her i praksis

hverken tvangsmæssige eller frivillige udsendelser. Det er forbundet med for

mange usikkerhedselementer. Derfor er det er for indeværende for tidligt at sige

noget om, hvornår det igen er muligt at genoptage udsendelserne.

Mattias Tesfaye

Eydbjørn Djurhuus

Side

4/4