REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1446: Spm. om politiets årlige udgifter til bekæmpelse af den organiserede hashhandel på og omkring Christiania i København siden oprettelsen af Task Force Pusher Street i 2012. til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. september 2021

Økonomikontoret

Emma Holm Sørensen

2021-0030-6418

2116691

Besvarelse af spørgsmål nr. 1446 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1446 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. august 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Joakim Thaning

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1446: Spm. om politiets årlige udgifter til bekæmpelse af den organiserede hashhandel på og omkring Christiania i København siden oprettelsen af Task Force Pusher Street i 2012. til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1446 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse politiets årlige udgifter til bekæmpelse

af den organiserede hashhandel på og omkring Christiania i Kø-

benhavn siden oprettelsen af Task Force Pusher Street i 2012?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan indledningsvis henvise til Justitsministeriets

besvarelse af 28. august 2018 af spørgsmål nr. 930 fra Folketin-

gets Retsudvalg.

Af besvarelsen fremgår det blandt andet, at Københavns Politi

ikke finder det muligt at foretage et validt skøn over det samlede

årlige ressourceforbrug til politiets indsats på Christiania, idet

stort set alle enheder i Københavns Politi gennem årene på

forskellig vis og i varierende omfang har anvendt ressourcer på

at bekæmpe hashhandel og inddæmme kriminalitet på Christia-

nia. Navnlig Efterforskningsenheden har i perioder anvendt

betydelige ressourcer i forbindelse med særlige efterforskninger

rettet mod hashhandlen i Pusher Street, som har suppleret den

efterforskning, der blev foretaget af Task Force Pusher Street

(TFP). Hertil kommer et periodevis ikke ubetydeligt ressource-

forbrug hos anklagemyndigheden i Københavns Politi.

Det fremgår samtidig af besvarelsen, at indsatsen i 2016 organi-

satorisk blev placeret i en specialafdeling, Operativ Special

Afdeling, men at indsatsen forblev uændret. Operativ Special

Afdeling har dog en bredere opgaveportefølje og varetager så-

ledes ikke alene opgaver i forhold til bekæmpelse af hashhand-

len i Pusher Street. Polititaktiske og efterforskningsmæssige

hensyn tilsiger endvidere, at det ikke oplyses, hvilke ressourcer

der anvendes i forbindelse med konkrete politiindsatser. Dette

gør sig også gældende for så vidt angår ressourceanvendelsen

på enkelte afdelinger eller sektioner i Københavns Politi, der va-

retager særlige sagsområder.

Det fremgår endvidere af besvarelsen, at Københavns Politis

indsats på Christiania gennem mange år har været et prioriteret

indsatsområde i den samlede opgavevaretagelse i politikredsen,

ligesom den overordnede målsætning for kredsens indsats mod

hashhandlen på Christiania gennem flere år har været at skabe

en langsigtet løsning på problemerne på Christiania.

Side 2/3

Københavns Politi oplyser til Rigspolitiet, at ovenstående

fortsat gør sig gældende, og at der i politikredsen føres en afpas-

set offensiv målrettet indsats mod den organiserede hashhandel

i Pusher Street og Green Light District med henblik på at bidrage

til en varig normalisering af området, samt for at gøre vilkårene

for den åbenlyse og utryghedsskabende hashhandel på

Christiania uattraktiv.

Rigspolitiet kan afslutningsvis henvise til Justitsministeriets tid-

ligere besvarelse af hhv. 19. februar 2014 af spørgsmål 391 fra

Folketingets Retsudvalg, 19. juni 2018 af spørgsmål 789 fra

Folketingets Retsudvalg og 19. juni 2018 af spørgsmål 790 fra

Folketingets Retsudvalg.”

Side 3/3