REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1409: Spm., om at kommentere artiklen "Taget med stor mængde hash: Allerede udvist skibonit undgår ny udvisningsdom fra skivefolkeblad.dk den 11. august 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

7. september 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0030-6382

2091160

Besvarelse af spørgsmål nr. 1409 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1409 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. august 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1409: Spm., om at kommentere artiklen "Taget med stor mængde hash: Allerede udvist skibonit undgår ny udvisningsdom fra skivefolkeblad.dk den 11. august 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1409 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "Taget med stor mængde

hash: Allerede udvist skibonit

undgår ny udvisningsdom” fra

skivefolkeblad.dk den 11. august 2021, herunder redegøre for at

en allerede udvist kriminel undgår udvisning i en ny sag?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har til brug for udtalelsen indhentet et bidrag

fra Statsadvokaten i Viborg, som har indhentet en udtalelse fra

Midt- og Vestjyllands Politi om sagen. Statsadvokaten i Viborg

har oplyst følgende:

”Spørgsmålet omhandler en sag, hvor Retten i

Viborg den

15. juni 2021 idømte en nu 26-årig mand, født i Irak, 40

dages fængsel. Manden blev fundet skyldig i overtrædelse

af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf.

§ 2, stk. 4, jf. bilag 1 liste A, nr. 1, jf. tillige straffelovens

§ 89, ved i august 2020 at have været i besiddelse af ca.

100 gram hash, som retten lagde til grund primært blev

besiddet med henblik på videresalg og kun i beskedent

omfang var til eget forbrug.

Det fremgår af dommen, at manden flere gange tidligere

er straffet for overtrædelse af bekendtgørelse om euforise-

rende stoffer, og at han ved tre domme i 2018 og 2019 er

meddelt en advarsel om udvisning.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om udvisning i

medfør af udlændingelovens § 22, nr. 4, jf. § 49, stk. 1,

med et dertil knyttet indrejseforbud.

Retten fandt, at betingelserne for udvisning efter udlæn-

dingelovens § 22, nr. 4, var opfyldt, men at en udvisning

med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internati-

onale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. Den

tiltalte blev derfor frifundet for påstanden om udvisning.

Frifindelsen skete bl.a. med følgende begrundelse:

”Tiltalte er i denne sag idømt 40 dages fængsel for narko-

tikakriminalitet. Retten finder, hvis der alene ses på den

forøvede kriminalitet i denne sag, at udvisning til være i

strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Side 2/3

Spørgsmålet er, hvilken betydning, det skal tillægges, at

tiltalte 3 gange er meddelt en advarsel om udvisning for

anden kriminalitet, vold, hvilket er sket ved domme af den

24. juli 2018, den 5. februar 2019 og den 18. september

2019.

Retten finder at måtte lægge vægt på, at denne sag angår

et enkelt tilfælde af anden kriminalitet, og lægger derfor

kun i begrænset omfang vægt på den begåede kriminalitet

vedrørende vold.

Under disse omstændigheder og efter en samlet vurdering

finder retten, at hensynet til tiltaltes privatliv og familieliv

betyder, at en udvisning af tiltalte for det nu begåede for-

hold med sikkerhed vil være i strid med Danmarks inter-

nationale forpligtelser. Retten tager derfor ikke påstanden

om udvisning til følge og finder på samme grundlag, at ej

heller betingelserne for at meddele en advarsel er op-

fyldt.”

Dommen blev af Midt- og Vestjyllands Politi indstillet til

anke, og statsadvokaten har anket dommen med påstand

om skærpelse, herunder navnlig således at domfældte ud-

vises af Danmark. Sagen er endnu ikke berammet.”

Statsadvokaten i Viborg har endvidere oplyst, at tiltalte ved dom

af 7. april 2021 fra Retten i Viborg blev idømt 1 år og 3 måne-

ders fængsel og udvist med indrejseforbud i 12 år. Dommen

blev den 21. april 2021 anket af domfældte til frifindelse, og er

af statsadvokaten anket til skærpelse. Da dommen var anket af

tiltalte, blev den ikke omtalt i dommen af 15. juni 2021 fra Ret-

ten i Viborg. Hovedforhandlingen af ankesagen blev indledt den

18. august 2021 og fortsætter i oktober 2021.

Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalelsen fra Statsadvoka-

ten i Viborg.”

Side 3/3