REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1387: Spm. om, hvorfor Kriminalforsorgen ikke reagerer på henvendelser om eksempelvis beskadigede vinduespartier, så man kan undgå, at der åbnes mulighed for fangeflugter af den vej, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

7. september 2021

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Kenneth Schmidt Ras-

mussen

Sagsnr.: 2021-0030-6366

Dok.:

2088845

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1387 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1387 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. august 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Gustav Schaldemose

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1387: Spm. om, hvorfor Kriminalforsorgen ikke reagerer på henvendelser om eksempelvis beskadigede vinduespartier, så man kan undgå, at der åbnes mulighed for fangeflugter af den vej, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1387 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan

ministeren forklare, hvorfor Kriminalforsorgen ikke rea-

gerer på henvendelser om eksempelvis beskadigede vinduespar-

tier, så man kan undgå, at der åbnes mulighed for fangeflugter

af den vej?

Der henvises til artiklen ”Indsatte

flygtede ved hjælp

af falsk identitet, en hjemmelavet pistol og et hul i vinduet" JP

den 7. august 2021.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Kriminalforsorgen kan oplyse, at man løbende foretager nød-

vendige reparationer og udskiftninger af bygninger og byg-

ningsdele, således at sikkerhedsniveauet opretholdes. Der er

desuden mulighed for at tage celler og andre lokaliteter ud af

drift, hvis beskadigede bygningsdele el.lign. vurderes at udgøre

en sikkerhedsrisiko.

Kriminalforsorgen har sikkerhedsprocedurer, hvorefter medar-

bejderne dagligt skal foretage eftersyn af cellerne. Dette efter-

syn indebærer en visuel sikkerhedsmæssig besigtigelse af cel-

len, hvor det kontrolleres, at vinduer, vægge, tremmer mv. er

intakte, og at der ikke umiddelbart er ulovlige effekter. Hvis der

i den forbindelse gøres observationer af sikkerhedsmæssig be-

tydning, skal der gennemføres en cellevisitation, som er mere

omfattende og grundig.

Om den konkrete sag i Køge Arrest kan Direktoratet for Krimi-

nalforsorgen oplyse, at man ikke var bekendt med, at der skulle

have været svagheder ved vinduerne inden undvigelsen. Krimi-

nalforsorgen kan yderligere oplyse, at hærværk på celler og cel-

leinventar er en velkendt problemstilling i fængsler og arrester.

Som følge heraf foretages der altid en konkret vurdering af,

hvorvidt f.eks. en skade i et vinduesparti udgør en sikkerhedsri-

siko, eller om skaden ikke kræver reparation/udskiftning, før

denne forværres. Det kan i den forbindelse oplyses, at mindre

slagmærker i glasset i et cellevindue eller mærker i vinduesram-

men ikke nødvendigvis indebærer, at vinduet skal skiftes.

Det bemærkes, at det er Direktoratet for Kriminalforsorgens

vurdering, at det på baggrund af de daglige celleeftersyn almin-

deligvis må anses for usandsynligt, at gennembrydning af sik-

rede ruder kan finde sted, uden at dette konstateres af persona-

let.”

Side 2/2