REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1373: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Løsladt da fejl blev opdaget: To blev fængslet for falsk våben bragt på ekstrabladet.dk den 24. juli 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

25. august 2021

Kontoret for Organiseret

Kriminalitet

Sagsbeh: Anders Bertelsen Forman

Sagsnr.: 2021-0030-6344

Dok.:

2077524

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1373 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1373 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. juli 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Niklas V. Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1373: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Løsladt da fejl blev opdaget: To blev fængslet for falsk våben bragt på ekstrabladet.dk den 24. juli 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1373 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "Løsladt da fejl blev opda-

get: To blev fængslet for falsk våben” bragt på ekstrabladet.dk

den 24. juli 2021, hvor to unge bandemedlemmer fra Sverige af

somalisk oprindelse blev løsladt efter, at politiet fandt en våben-

attrap af en maskinpistol i en bil i Nørregade ved Krystalgade

tæt på den jødiske synagoge, og herunder redegøre for, om det

bør være strafbart at køre rundt i København

–

tæt ved synago-

gen

–

med våbenattrapper, der ligner rigtige maskinpistoler?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi, der kan oplyse følgende:

”Den 21. juli 2021 ca. kl. 17.05 blev en patruljevogn

fra Københavns Politi opmærksom på en personbil,

der kørte i nordlig retning ad Nørregade. Patruljen

fandt bilen og persongruppen i bilen mistænkelige

og efter en kort udrykning, hvorunder køretøjet

svingede til højre ad Krystalgade, bragte patruljen

køretøjet til standsning i Krystalgade.

Da patruljen rettede henvendelse til personbilen, sad

der tre yngre mænd i bilen, alle af somalisk ud-

seende. De pågældende identificerede sig som sven-

ske statsborgere. De var alle 20 år gamle.

I køretøjet blev der i bagagerummet fundet en mulig

Uzi maskinpistol/sort automatvåben med tomt kam-

mer og magasin. De tre mænd forklarede i fælles-

skab, at våbnet var plomberet, således at det ikke

kunne skyde.

Det var ikke muligt at få en polititjenestemand med

speciale i våben til stedet på daværende tidspunkt.

Der ankom yderligere en patrulje til stedet, som fo-

retog en foreløbig vurdering af våbnet, som ved en

umiddelbar gennemgang ikke fremstod som funkti-

onsdygtigt.

De tre personer fik derfor tilladelse til at forlade ste-

det ca. kl. 17.45.

Side 2/4

Ved nærmere undersøgelse af våbnet blev det vur-

deret, at plomberingen af våbnet fremstod uautori-

seret og hjemmelavet, og at våbnet kunne gøres

funktionelt.

På den baggrund forblev de tilstedeværende politi-

tjenestemænd på stedet og holdt køretøjet under op-

syn, indtil ca. kl. 18.00, hvor to af personerne kom

tilbage til stedet. De blev på grund af den foreløbige

våbenvurdering anholdt kl. 18.10 og blev nu sigtet

for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr.

1, jf. stk. 3, ved på offentligt tilgængeligt sted at

have været i besiddelse af en maskinpistol.

Begge de sigtede nægtede forholdet, ligesom de

ikke ønskede at udtale sig til politiet. Maskinpisto-

len blev sikret med henblik på undersøgelse af poli-

tiets våbenteknikere.

Da der den 22. juli 2021 om morgenen fortsat ikke

forelå en våbenteknisk undersøgelse fra National

Kriminalteknisk Center (NKC) af det fundne våben,

blev de to sigtede kl. 10.42 fremstillet i grundlovs-

forhør ved Københavns Byret, hvor de blev sigtet

for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 3, jf.

stk. 1.

Begge sigtede nægtede sig skyldige og ønskede

begge at afgive forklaring til sagen. Det kan oplyses,

at den ene sigtede bl.a. forklarede, at han havde købt

maskinpistolen i en nærmere oplyst forretning under

sit ophold i København. Han forklarede, at det var

et falsk våben, men at han ikke havde tjekket, om

det virkede som et rigtigt våben, og at han ikke

havde forsøgt at bruge det. Den anden sigtede for-

klarede bl.a., at han ikke havde kendskab til, at der

lå et våben i bilen.

Anklagemyndigheden begærede begge de sigtede

varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 762,

stk. 1, nr. 1, og nr. 3 (bestemte grunde til at antage,

at sigtede vil vanskeliggøre forfølgningen af sagen).

Retten imødekom begæringen, og de sigtede blev

således kl. 12.09 fængslet frem til den 4. august

2021.

Få timer efter retsmødet oplyste NKC, at det fundne

våben var en attrap, der ikke kunne gøres funktionel.

Side 3/4

På den baggrund blev begge de sigtede løsladt

samme dag kl. 15.00.”

Københavns Politi har herudover oplyst, at anklagemyndighe-

den i Københavns Politi har afsluttet sagen med en påtaleopgi-

velse.

Rigspolitiet bemærker afslutningsvis, at meget vellignende at-

trapvåben kan gøre det svært for politiet indledningsvist at af-

klare, om der er tale om ulovlig våbenbesiddelse, således som

det har været tilfældet i den konkrete sag.”

Justitsministeriet kan i tillæg til ovenstående oplyse, at truende brug af

attrapvåben eller lignende adfærd efter omstændighederne kan være straf-

bart efter straffeloven. Der henvises bl.a. til Østre Landsrets dom af 19. ja-

nuar 2021, optrykt i Tidsskrift for Kriminalret, 2021, side 430, om et røveri,

jf. straffelovens § 288, stk. 1, af et supermarked ved brug af en attrappistol.

Der henvises endvidere til Vestre Landsrets dom af 24. august 2009, optrykt

i Ugeskrift for Retsvæsen, 2009, side 2817, hvor to tiltalte blev fundet skyl-

dige i overtrædelse af straffelovens § 266 om trusler ved at have placeret en

bombelignende genstand på skranken i en frisørsalon.

Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at det efter omstændighederne kan

være strafbart at bære og besidde genstande, der fremtræder som skydevå-

ben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombyg-

ges hertil, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1.

Side 4/4