REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1362: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Fængsel og anden udvisning: 28-årig kørte betjent ned på nordjyske.dk den 14. juli 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. august 2021

Strafferetskontoret

Ditte Luja Aaskov

2021-0030-6330

2075798

Besvarelse af spørgsmål nr. 1362 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1362 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. juli 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1362: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Fængsel og anden udvisning: 28-årig kørte betjent ned på nordjyske.dk den 14. juli 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1362 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "Fængsel og anden udvis-

ning: 28-årig

kørte betjent ned” på nordjyske.dk den 14. juli

2021, og redegøre for, at den domfældte tyrker, der tidligere er

idømt udvisning i 12 år, igen slipper med udvisning i 12 år efter

at have påkørt en polititjenestemand samt oplyse, om ministeren

er enig med spørgeren i, at det vil være på sin plads, at en ud-

lænding, der allerede har indrejseforbud i 12 år, får indrejsefor-

bud for bestandigt ved næste overtrædelse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Nordjyllands Po-

liti om en udtalelse.

Nordjyllands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Ved

Retten i Aalborgs dom af 14. juli 2021 blev den 28-

årige tidligere udviste mand dømt for overtrædelse af

straffelovens § 119, stk. 1, § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, §

293 a, 1. pkt., udlændingelovens § 59 b, stk. 2, jf. stk. 1

samt en række bestemmelser i færdselsloven.

Sagens hovedforhold angik forsætlig påkørsel af en poli-

titjenestemand samt indrejse i strid med et indrejseforbud

idømt ved Vestre Landsrets ankedom af 16. oktober 2014,

hvor domfældte blev idømt 1 år og 3 måneders fængsel og

udvist med indrejseforbud i 12 år gældende til den 31. de-

cember 2026.

Anklagemyndigheden nedlagde under sagen den 14. juli

2021 påstand om fængsel i 1 år og 9 måneder, frakendelse

af førerretten samt at tiltalte i medfør af udlændingelovens

§ 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1 og 2, jf. § 32, skulle udvises for

bestandig.

Domfældte blev med enkelte undtagelser dømt i alle for-

hold og idømt fængsel i 1 år og 6 måneder, frakendt fører-

retten i 6 måneder fra endelig dom samt udvist af Dan-

mark med indrejseforbud i 12 år, jf. udlændingelovens §

24, nr. 1 og 2, jf. § 22, nr. 2 og 6. Indrejseforbuddet regnes

fra udrejse eller udsendelse.

Side 2/4

Indrejseforbuddet blev meddelt under henvisning til ud-

lændingelovens § 32, stk. 4, nr. 6, hvorefter indrejsefor-

buddet skal meddeles for en periode på 12 år, hvis udlæn-

dingen idømmes en ubetinget fængselsstraf af mere end 1

års og indtil 1 år og 6 måneders varighed.

Ifølge udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7, meddeles et

indrejseforbud for bestandigt, hvis udlændingen udvises

efter § 22, § 23 eller § 24 og idømmes en ubetinget fæng-

selsstraf af mere end 1 år og 6 måneders varighed.

Domfældte ankede ved domsafsigelsen dommen til frifin-

delse i det ikke erkendte omfang, subsidiært til formil-

delse.”

Statsadvokaten i Viborg kan henholde sig til Nordjyllands Poli-

tis udtalelse og har yderligere oplyst, at dommen er kontraanket

til skærpelse, og at domfældte, der har været frihedsberøvet fra

den 8. april 2021, efter dommen forblev varetægtsfængslet, jf.

retsplejelovens § 769, jf. § 762, stk. 1, nr. 1.

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs og

Nordjyllands Politis udtalelser.”

Da udlændingeloven, herunder reglerne om et indrejseforbuds varighed,

henhører under Udlændinge- og Integrationsministeriet, har Justitsministe-

riet derudover indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsmini-

steriet, der har oplyst følgende:

”Udlændinge-

og Integrationsministeriet kan oplyse, at et ind-

rejseforbuds varighed fastsættes efter udlændingelovens § 32,

stk. 4, og bl.a. afhænger af det retsgrundlag en eventuel udvis-

ning påhviler samt varigheden af en eventuel strafferetlig rets-

følge.

En udlænding kan meddeles et indrejseforbud for bestandig bl.a.

i det tilfælde, hvor udlændingen udvises efter udlændingelovens

§ 22, § 23 eller § 24 og idømmes en ubetinget fængselsstraf af

mere end 1 år og 6 måneders varighed eller anden strafferetlig

retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberø-

velse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af

denne varighed. Der henvises til udlændingelovens § 32, stk. 4,

nr. 7.

Det er strafbart at indrejse til Danmark i strid med et indrejse-

forbud.

Side 3/4

Det følger således af udlændingelovens § 59 b, stk. 2, at med

fængsel fra 1 år indtil 3 år straffes den udlænding, der indrejser

i strid med et indrejseforbud eller et tilhold, der er meddelt i for-

bindelse med udvisning og straf af mindst 3 måneders ubetinget

fængsel eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller

giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der

ville have medført en straf af denne varighed.

Det følger af bemærkningerne til bestemmelsen, at det forud-

sættes, at straffen skærpes i gentagelsestilfælde.”

Side 4/4