Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2436954_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. august 2021
Politikontoret
Morten Pilgaard Pedersen
2021-0030-6297
2054929
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1330 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1330 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. juli 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Niels Dam Dengsøe Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1330: Spm. om fornuften i, at det ikke vil fremgå af en 60-årigs børneattest, hvis den 60-årige har berørt en 15-årigs kønsdele uden nogen form for samtykke, hvorimod det vil fremgå af en 17-årigs børneattest, hvis vedkommende har videresendt et nøgenbillede af en 16-årig klassekammerat, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1330 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for fornuften i, at det ikke vil fremgå
af en 60-årigs børneattest, hvis den 60-årige har berørt en 15-
årigs kønsdele uden nogen form for samtykke, hvorimod det vil
fremgå af en 17-årigs børneattest, hvis vedkommende har vide-
resendt et nøgenbillede af en 16-årig klassekammerat, idet der
henvises til kronikken ”En
digital dumhed bør ikke ødelægge
fremtiden”
bragt i Politiken den 15. november 2020, samt om
ministeren mener, at loven bør tilpasses/ændres?”
Svar:
Jeg har forstået spørgsmålet således, at der spørges ind til, om jeg mener, at
reglerne for børneattester bør lempes, sådan at afgørelser om overtrædelse
af straffelovens regler om børnepornografi ikke i samme omfang optages på
børneattesten, når forholdet er begået af børn og unge, som det f.eks. var
tilfældet i visse af de såkaldte Umbrella-sager.
Som jeg redegjorde for i besvarelse af 3. september 2020 af spørgsmål nr.
1604 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, har jeg stor forståelse for, at
det kan have store konsekvenser at have en tilførsel på børneattesten for et
ungt menneske. Vi skal imidlertid huske på, at digitale sexkrænkelser mod
børn er særdeles alvorlige og krænkende forbrydelser, der kan have meget
store personlige konsekvenser for ofrene, som fratages retten til at bestemme
over egen krop og er tvunget til at leve med, at der florerer personlige, intime
og sårbare videoer af dem på internettet. Efter min mening er det altså ikke
den rigtige vej at gå at begynde at slække på reglerne i børneattestordningen,
og jeg kan i øvrigt henvise til min tidligere besvarelse herom.
Herudover kan jeg oplyse, at regeringen med input fra Red Barnet den 17.
maj 2021 lancerede
udspillet ”Værn mod voksne der krænker børn”.
Som
en del af udspillet vil regeringen udvide reglerne for børneattester i forhold
til den såkaldte skolelærerparagraf i straffelovens § 223, sådan at det frem-
over vil fremgå af børneattesten, hvis man tidligere er straffet for at have et
seksuelt forhold til et barn og en ung under 18 år, som man har været betroet
som træner, underviser eller lignende. I dag vil børneattesten kun indeholde
oplysninger herom, hvis forholdet er begået mod et barn under 15 år.
Side 2/2