REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1278: Spm. om straffene, der er beskrevet i artiklen: 16-årig dømt for knivoverfald: Se dommen her, bragt på sn.dk, d. 16. juni 2021, er passende for et knivoverfald samt to voldelige overfald, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2021

Strafferetskontoret

Freja Thorup Aahauge

2021-0030-6248

2041500

Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1278 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1278 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. juni 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Iren Mirmojtahedi

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1278: Spm. om straffene, der er beskrevet i artiklen: 16-årig dømt for knivoverfald: Se dommen her, bragt på sn.dk, d. 16. juni 2021, er passende for et knivoverfald samt to voldelige overfald, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1278 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Finder ministeren, at straffene, der er beskrevet i artiklen: ”16-

årig dømt for knivoverfald: Se dommen her”, bragt på sn.dk, d.

16. juni 2021, er passende for et knivoverfald samt to voldelige

overfald, ikke mindst set i det perspektiv at gerningsmanden

ifølge en gennemført screening har udfordringer med sit tempe-

rament, og om den unge gerningsmand efter ministeren opfat-

telse får den nødvendige hjælp til ikke at fortsætte sit liv med

kriminalitet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Nord-

sjællands Politi om en udtalelse.

Nordsjællands Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Nordsjællands Politi modtog den 15. februar 2021 en anmel-

delse om, at en person i forbindelse med tumult mellem to grup-

peringer var blevet stukket flere gange med en kniv ved Jernba-

nepladsen i Kgs. Lyngby.

Den sigtede gerningsmand blev fremstillet i grundlovsforhør

den 26. februar 2021, hvor han blev varetægtsfængslet indtil ho-

vedforhandlingen i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3

(påvirkningsrisikoen). På grund af sigtedes unge alder skete va-

retægtsfængslingen i surrogat.

Der blev ved anklageskrift af 28. april 2021 rejst tiltale for tre

forhold. I forhold 1 blev der rejst tiltale for overtrædelse af straf-

felovens § 244, stk. 1, ved at den pågældende havde slået en

person i ansigtet med flad hånd. I forhold 2 blev der rejst tiltale

for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, ved at den pågæl-

dende havde stukket med kniv to gange mod en persons mave,

hvor stikkene dog ikke gik igennem forurettedes jakke, samt at

have stukket i den forurettedes højre lår og i den forurettedes

skridt med behandlingskrævende skader til følge. I forhold 3

blev der rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 244, stk.

1, idet den tiltalte under sin varetægtsfængsling havde slået en

person en gang i ansigtet med flad hånd, taget kvælertag samt

tildelt personen en skalle.

Side 2/4

Sagen blev hovedforhandlet ved Retten i Lyngby den 7. juni

2021.

Tiltalte erkendte sagens forhold 1 og erkendte sig delvist skyldig

i forhold 3, men nægtede sig skyldig i sagens forhold 2.

Anklagemyndigheden nedlagde under sagen påstand om ubetin-

get frihedsstraf samt påstand om, at tiltalte i medfør af § 10 i lov

om bekæmpelse af ungdomskriminalitet skulle have sin sag be-

handlet i Ungdomskriminalitetsnævnet, idet tiltalte som tillægs-

foranstaltning til en ubetinget fængselsstraf, jf. straffelovens §

74 b, eller som vilkår til en betinget dom, jf. straffelovens § 57,

nr. 10, skulle efterkomme en eventuel afgørelse efter § 12-14 i

lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.

Tiltalte var ikke tidligere straffet.

Retten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med den rejste

tiltale og fastsatte straffen til 7 måneders fængsel, hvoraf 4 må-

neder blev gjort ubetinget. De resterende 3 måneder blev gjort

betinget med en prøvetid på 1 år fra endelig dom og vilkår om,

at tiltalte skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdoms-

kriminalitetsnævnet efter § 12-14 i lov om bekæmpelse om ung-

domskriminalitet.

Vedrørende strafudmålingen fremgår følgende af præmisserne:

“Retten har ved fastsættelsen

af straffens længde og ved

at gøre en del af straffen betinget lagt vægt på navnlig

grovheden af navnlig forhold 3, men også på tiltaltes unge

alder og på, at han ikke tidligere er straffet.”

Tiltalte modtog dommen.

Tiltalte blev løsladt efter domsafsigelsen den 7. juni 2021.

Nordsjællands Politi har ikke forelagt dommen for Statsadvoka-

ten i København i forhold til eventuel anke, idet strafudmålingen

efter Nordsjællands Politis opfattelse er i overensstemmelse

med retspraksis på området.”

Statsadvokaten i København kan henholde sig til Nordsjællands

Politis udtalelse.

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Køben-

havns og Nordsjællands Politis udtalelser og kan supplerende

oplyse, at Ungdomskriminalitetsnævnet træffer sin afgørelse om

eventuelle supplerende vilkår til dommen, jf. § 12-14 i lov om

bekæmpelse om ungdomskriminalitet ved en, i forhold til Retten

i Lyngbys dom,

særskilt afgørelse.”

Side 3/4

Regeringen ser med stor alvor på unge, der begår kriminalitet. For så vidt

angår bekæmpelse af ungdomskriminalitet er det efter regeringens opfat-

telse på den ene side vigtigt med forebyggende arbejde, der sigter mod at

sætte ind så tidligt som muligt, så vi forhindrer vores unge i at komme på

den forkerte side af loven. Samtidig skal der på den anden side også være

en mærkbar konsekvens for dem, der vælger at blive i den kriminelle løbe-

bane og dermed fravælger fællesskabet.

Ungdomskriminalitetsnævnet spiller en central rolle i forhold til at sikre en

hurtig konsekvens af kriminelle handlinger og et målrettet fokus på at bringe

den unge ud af kriminalitet og tilbage i fællesskabet.

Det er domstolene, der som led i en straffesag beslutter, om en ung i alderen

15-17 år, som opfylder betingelserne i § 2, stk. 1, i lov om bekæmpelse af

ungdomskriminalitet, skal have sin sag behandlet i Ungdomskriminalitets-

nævnet. Ungdomskriminalitetsnævnet kan i den forbindelse pålægge den

unge en straksreaktion eller fastsætte et forbedringsforløb i form af en hand-

leplan med en varighed på op til 2 år.

Regeringens holdning er klar: Det er afgørende, at vi retter vores ressour-

cer mod dem, der reelt ønsker et liv uden kriminalitet. Har man vendt fæl-

lesskabet ryggen, har man pligt til at yde en aktiv indsats for at vende til-

bage. Hvis man yder den indsats, bør man til gengæld også have ret til sam-

fundets hjælp.

Derfor håber jeg, at Folketingets partier vil være med til bl.a. at drøfte ram-

merne for resocialiseringsindsatsen under de kommende forhandlinger om

en flerårsaftale for kriminalforsorgens økonomi.

Side 4/4