Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2439473_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
31. august 2021
Proces- og Insolvensrets-
kontoret
Sagsbeh: Marie-Louise Houvena-
eghel Ostrowski
Sagsnr.: 2021-0030-6239
Dok.:
2037183
Dato:
Kontor:
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1274 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1274 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. juni 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Nick Hækkerup
/
Jørgen Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/6
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1274: Spm. om kommentar til artiklen Uden for politiets rækkevidde fra Weekendavisen den 9. januar 2020, jf. samrådet den 17. juni 2021 om politiets passivitet under demonstration på Nørrebro, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1274 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af samrådet den 17. juni 2021 om
politiets passivitet under demonstration på Nørrebro kommen-
tere artiklen ”Uden for politiets rækkevidde” fra Weekendavi-
sen den 9. januar 2020, herunder særligt forholde sig til citaterne
fra direktøren fra Herlev Stilladser, der mener, at stilladsbran-
chen generelt er uden for politimæssig rækkevidde, og fortæller,
at han personligt får stjålet for en halv million kroner om året
uden hjælp fra politiet: »Hvis der blev stjålet lige så store beløb
fra bankerne, ville der være ballade. Vi opdagede engang udstyr
for 400.000 kroner på en lastbil, og det måtte jeg selv tage ud og
hente tilbage. Ellers havde jeg ikke fået det.« og »Så snart man
kalder det en faglig konflikt eller en arbejdskamp, gør politiet
ikke noget. Ingen myndigheder hjælper os.«?”
Svar:
Det er vigtigt, at landets borgere og erhvervsdrivende får en god og ordentlig
behandling af politiet, og det gør derfor indtryk på mig, hvis en erhvervsdri-
vende mener, at den pågældende ikke har modtaget en sådan behandling.
Jeg ser med alvor på de kriminalitetsformer, der er nævnt i den henvendelse,
der henvises til i spørgsmålet, og jeg har en forventning om, at sagerne ef-
terforskes og at gerningspersonerne stilles til ansvar, hvis der er grundlag
for det.
Justitsministeriet har i øvrigt til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-
tet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”1.
Rigspolitiet har til brug for besvarelsen besluttet at indhente
en udtalelse fra de 4 politikredse, der har de største byer med tæt
bebyggelse, dvs. Nordjyllands Politi, Østjyllands Politi, Fyns
Politi og Københavns Politi og anmodet politikredsene om at
opgøre antallet af anmeldelser vedr. stjålne stilladser i perioden
fra 1. januar 2019 til 1. juni 2021.
Det bemærkes, at der i POLSAS ikke findes en journalkode, der
specifikt refererer til tyveri af stillads, hvorfor valget af journal-
kode 75594 (tyveri fra byggeplads) begrænser søgningen til an-
meldelser om tyveri af stillads, som befinder sig på en bygge-
plads, og udelukker sager, hvor tyveri af stillads sker fx fra en
parkeret lastbil, der transporterer stilladser, en baggård, hvor
stillads er stablet til opbevaring eller lign.
Side 2/6
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1274: Spm. om kommentar til artiklen Uden for politiets rækkevidde fra Weekendavisen den 9. januar 2020, jf. samrådet den 17. juni 2021 om politiets passivitet under demonstration på Nørrebro, til justitsministeren
Som følge heraf er de fremfundne tal behæftet med usikkerhed.
2.
Østjyllands Politi har oplyst, at der er udfundet 2 sager ved-
rørende tyveri af stilladser.
Sag 1. vedrørende forsøg på tyveri den 8. august 2020
8. august 2020: telefonisk anmeldelse af tyveri af stillads i øje-
blikket
8. august 2020: anholdelse af gerningsmand, ransagning af ger-
ningsmandens adresse, afhøring af gerningsmand og vidne, løs-
ladelse af gerningsmand
7. oktober 2020: sagen er lagt til juridisk vurdering i anklage-
myndigheden
Sag 2. vedrørende tyveri den 5. november 2020.
17. november 2020: skriftlig anmeldelse af tyveri af plader til
stillads
23. november 2020: sagen henlagt
3.
Københavns Politi har oplyst, at søgningen resulterede i 6 sa-
ger.
Sag 1:
Københavns Politi modtog den 20. juli 2020 en anmeldelse om
tyveri af et udlejningsstillads til en værdi af 18.000 kr. Der var
ingen mistænkte.
Københavns Politi meddelte anmelderen den 23. juli 2020, at
der ikke var grundlag for at indlede efterforskning i sagen, jf.
retsplejelovens § 749, stk. 1.
Københavns Politi lagde i den forbindelse vægt på, at der ikke
var nogen mistænkte, samt at der på baggrund af de foreliggende
oplysninger ikke vurderedes at være relevante muligheder for
efterforskning, der kunne føre til identifikation af en mulig ger-
ningsmand.
Københavns Politi oplyste, at sagen ville kunne genoptages, så-
fremt politiet modtager nye oplysninger, som har betydning for
sagen.
Sag 2.
Københavns Politi modtog den 4. september 2020 en anmel-
delse om tyveri af et stillads og diverse værktøj til en samlet
værdi af ca. 278.000 kr. Der var ingen mistænkte, og der forelå
ikke videoovervågning, som viste noget af relevans for sagen.
Københavns Politi kan oplyse, at der er en igangværende efter-
forskning med tilknytning til den pågældende anmeldelse.
Side 3/6
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1274: Spm. om kommentar til artiklen Uden for politiets rækkevidde fra Weekendavisen den 9. januar 2020, jf. samrådet den 17. juni 2021 om politiets passivitet under demonstration på Nørrebro, til justitsministeren
Sag 3.
Københavns Politi modtog den 9. september 2020 en anmel-
delse om tyveri af et stillads og værktøj til en samlet værdi af
30.000 kr. Der var ingen mistænkte og ingen videoovervågning.
Sagen er sluttet i medfør af retsplejelovens § 749, stk. 1.
Københavns Politi lagde i den forbindelse vægt på, at der ikke
var nogen mistænkte, samt at der på baggrund af de foreliggende
oplysninger ikke vurderedes at være relevante muligheder for
efterforskning, der kunne føre til identifikation af en mulig ger-
ningsmand.
Københavns Politi oplyste, at sagen ville kunne genoptages, så-
fremt politiet modtager nye oplysninger, som har betydning for
sagen.
Sag 4.
Københavns Politi modtog den 18. september 2020 en anmel-
delse om tyveri af stillads med diverse tilbehør til en samlet
værdi af 6.000 kr. Der var ikke oplyst yderligere om hændelsen.
Københavns Politi meddelte anmelderen den 24. september
2020, at der ikke var grundlag for at indlede efterforskning i sa-
gen, jf. retsplejelovens § 749, stk. 1.
Københavns Politi lagde i den forbindelse vægt på, at der ikke
var nogen mistænkte, samt at der på baggrund af de foreliggende
oplysninger ikke vurderedes at være relevante muligheder for
efterforskning, der kunne føre til identifikation af en mulig ger-
ningsmand.
Københavns Politi oplyste, at sagen ville kunne genoptages, så-
fremt politiet modtager nye oplysninger, som har betydning for
sagen.
Sag 5.
Københavns Politi modtog den 12. oktober 2020 en anmeldelse
om tyveri af to rullestilladser og diverse værktøj til en samlet
værdi af 20.500 kr. Stilladset var efter det oplyste afmærket med
et kendemærke.
Politiets efterforskning viste, at der ikke var nogen spor, vidner
eller videoovervågning, som kunne pege i retning af en mulig
gerningsmand. Forurettede havde heller ikke bud på, hvem der
kunne være gerningsmand i sagen. Anmelderen blev i forlæn-
gelse heraf vejledt om at få opsat videoovervågning på stedet for
at undgå yderligere tyveri.
Københavns Politi besluttede den 30. oktober 2020 at standse
efterforskningen, jf. retsplejelovens § 749, stk. 2, idet Køben-
havns Politi vurderede, at selv hvis efterforskningen fortsatte,
Side 4/6
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1274: Spm. om kommentar til artiklen Uden for politiets rækkevidde fra Weekendavisen den 9. januar 2020, jf. samrådet den 17. juni 2021 om politiets passivitet under demonstration på Nørrebro, til justitsministeren
ville det ikke føre til, at nogen kunne sigtes for en strafbar hand-
ling.
Københavns Politi lagde i den forbindelse vægt på, at efterforsk-
ningen i sagen, herunder gerningsstedsundersøgelsen, ikke
havde resulteret i spor, vidneforklaringer eller fund af andre be-
viser, der kunne identificere gerningsmanden, og at der ikke sås
at være yderligere relevante efterforskningsmuligheder.
Københavns Politi oplyste, at sagen ville kunne genoptages, så-
fremt politiet modtager nye oplysninger, som har betydning for
sagen.
Sag 6.
Københavns Politi modtog den 16. februar 2021 en anmeldelse
om tyveri af et stillads til en nyværdi af 22.670 kr. Stilladset var
efter det oplyste afmærket med et kendemærke.
Københavns Politi meddelte anmelderen den 24. februar 2021,
at der ikke var grundlag for at indlede efterforskning i sagen, jf.
retsplejelovens § 749, stk. 1.
Københavns Politi lagde i den forbindelse vægt på, at der ikke
var nogen mistænkte, samt at der på baggrund af de foreliggende
oplysninger ikke vurderedes at være relevante muligheder for
efterforskning, der kunne føre til identifikation af en mulig ger-
ningsmand.
Københavns Politi oplyste, at sagen ville kunne genoptages, så-
fremt politiet modtager nye oplysninger, som har betydning for
sagen.
4.
Fyns Politi kan oplyse, at der er identificeret fire anmeldelser
om tyveri af stilladser i perioden. Fyns Politi har i disse sager
modtaget en anmeldelse. I en af sagerne er en nabo kontaktet
med henblik på eventuel brugbar videoovervågning. Sagerne er
herefter henlagt efter retsplejelovens § 749, stk. 1, idet der ikke
er fundet grundlag for at indlede efterforskning. Der er herved
henvist til, at der ikke har været nogen mistænkte eller relevante
efterforskningsmuligheder. Fyns Politi har samtidig henvist til
muligheden for genoptagelse, hvis der kommer nye oplysninger
af betydning for sagen.
5.
Nordjyllands Politi kan oplyse, at der er identificeret 4 anmel-
delser/sager.
Sag 1.
Telefonisk anmeldelse den 19. marts 2021 om konstateret tyveri
af 2 rullestilladser (ikke opgjort værdi) og diverse værktøj m.v.
Side 5/6
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1274: Spm. om kommentar til artiklen Uden for politiets rækkevidde fra Weekendavisen den 9. januar 2020, jf. samrådet den 17. juni 2021 om politiets passivitet under demonstration på Nørrebro, til justitsministeren
ved indbrud i bl.a. skurvogn og fritidshus på en byggeplads. An-
melder havde i øvrigt ikke iagttagelser eller spor, der kunne an-
vendes til videre efterforskning. Samme dag sikrede politiet
blodspor fra en dør i skurvognen.
Den 25. marts 2021 sendte Nordjyllands Politi underretning til
forurettede om, at efterforskningen blev indstillet efter retsple-
jelovens § 749, stk. 2, men kunne genoptages, hvis politiet mod-
tog nye relevante oplysninger.
Sag 2.
Telefonisk anmeldelse d. 11. maj 2021 om tyveri af rullestillads
(værdi ca. 15.000kr.). Anmelder havde i øvrigt ikke iagttagelser
eller spor, der kunne anvendes til videre efterforskning. Den 12.
maj 2021 sendte Nordjyllands Politi underretning til forurettede
om, at der ikke ville blive indledt efterforskning jf. retsplejelo-
vens § 749, stk. 1, men sagen kunne genoptages, hvis politiet
modtog nye relevante oplysninger.
Sag 3.
Skriftlig anmeldelse d. 23. maj 2021 om konstateret tyveri af
rullestillads (værdi ca. 12.000kr.) fra byggeplads ved Løkken i
Jammerbugt kommune. Der var ikke i anmeldelsen oplysninger
om iagttagelser eller spor, der kunne anvendes til videre efter-
forskning.
Den 23. maj 2021 sendte Nordjyllands Politi underretning til
forurettede om, at der ikke ville blive indledt efterforskning jf.
retsplejelovens § 749, stk. 1, men sagen kunne genoptages, hvis
politiet modtog nye relevante oplysninger.
Sag 4.
Telefonisk anmeldelse d. 26. maj 2021 om tyveri fra byggeplads
ved sommerhus nær Blokhus i Jammerbugt kommune, hvor
flere dele fra et opstillet stillads var stjålet (ikke opgjort værdi).
Der var ikke i anmeldelsen oplysninger om iagttagelser eller
spor, der kunne anvendes til videre efterforskning. Den 26. maj
2021 sendte Nordjyllands Politi underretning til forurettede om,
at der ikke ville blive indledt efterforskning jf. retsplejelovens §
749, stk. 1, men sagen kunne genoptages, hvis politiet modtog
nye relevante oplysninger.
6.
Rigspolitiet kan i øvrigt oplyse, at politiet håndterer anmel-
delser om strafbare forhold uanset om det stafbare forhold sker
som led i en faglig konflikt eller en arbejdskamp.”
Side 6/6