REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1273: Spm. om årsagerne til at valget faldt på Kammeradvokaten fremfor et af de øvrige advokatfirmaer i sagen, hvor den litauiske entreprenør har stillet krav om erstatning og stævnet den danske stat ved den internationale voldgiftsret ICSID, jf. samrådet den 17. juni 2021 om politiets passivitet under demonstration på Nørrebro, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

12. august 2021

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Jimmi Hilkøb

Sagsnr.: 2021-0030-6238

Dok.:

2037173

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1273 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1273 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. juni 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1273: Spm. om årsagerne til at valget faldt på Kammeradvokaten fremfor et af de øvrige advokatfirmaer i sagen, hvor den litauiske entreprenør har stillet krav om erstatning og stævnet den danske stat ved den internationale voldgiftsret ICSID, jf. samrådet den 17. juni 2021 om politiets passivitet under demonstration på Nørrebro, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1273 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 17. juni 2021 om

politiets passivitet under demonstration på Nørrebro

–

hvor mi-

nisteren oplyste, at Kammeradvokaten er blevet valgt ud af de

fire større danske advokatfirmaer, som Justitsministeriet har an-

modet om et tilbud på, hvordan de ville håndtere sagen, til at

varetage Justitsministeriets interesser i sagen, hvor den litauiske

entreprenør har stillet krav om erstatning og stævnet den danske

stat ved den internationale voldgiftsret ICSID

–

redegøre for år-

sagerne til at valget faldt på Kammeradvokaten i denne sag

fremfor et af de øvrige advokatfirmaer?”

Svar:

Forud for valget af advokat til at varetage Justitsministeriets interesser i sa-

gen mod den litauiske entreprenør ved den internationale voldgiftsret

ICSID, indhentede ministeriet et tilbud fra fire større advokatfirmaer i Dan-

mark, hvoraf Kammeradvokaten var det ene. Ministeriet anmodede i den

forbindelse advokatfirmaerne om overordnet at redegøre for deres erfaringer

med førelse af sager om henholdsvis international voldgift og sager om

myndigheders erstatningsansvar.

På baggrund af en konkret vurdering af de indhentede tilbud, herunder i for-

hold til pris, anmodede Justitsministeriet Kammeradvokaten om at varetage

ministeriets interesser i sagen.

Justitsministeriet lagde i den forbindelse endvidere vægt på bl.a. Kammer-

advokatens store erfaring med førelse af sager om offentlige myndigheders

erstatningsansvar og de deraf følgende forudsætninger for at varetage mini-

steriets interesser i forhold til sagens materielle spørgsmål om politiets age-

ren i forbindelse med den episode, som voldgiftssagen drejer sig om. Mini-

steriet lagde desuden vægt på bl.a., at Kammeradvokaten oplyste at have

erfaring med førelse af internationale voldgiftssager.

Side 2/2