Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2427629_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
6. juli 2021
Proces- og Insolvensrets-
kontoret
Sagsbeh: Jimmi Hilkøb
Sagsnr.: 2021-0030-6238
Dok.:
2037172
Dato:
Kontor:
Foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 1273 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg
Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 1273 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. juni 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Nick Hækkerup
/
Jørgen Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Foreløbigt svar på spørgsmål 1273: Spm. om årsagerne til at valget faldt på Kammeradvokaten fremfor et af de øvrige advokatfirmaer i sagen, hvor den litauiske entreprenør har stillet krav om erstatning og stævnet den danske stat ved den internationale voldgiftsret ICSID, jf. samrådet den 17. juni 2021 om politiets passivitet under demonstration på Nørrebro, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1273 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 17. juni 2021 om
politiets passivitet under demonstration på Nørrebro
–
hvor mi-
nisteren oplyste, at Kammeradvokaten er blevet valgt ud af de
fire større danske advokatfirmaer, som Justitsministeriet har an-
modet om et tilbud på, hvordan de ville håndtere sagen, til at
varetage Justitsministeriets interesser i sagen, hvor den litauiske
entreprenør har stillet krav om erstatning og stævnet den danske
stat ved den internationale voldgiftsret ICSID
–
redegøre for år-
sagerne til at valget faldt på Kammeradvokaten i denne sag
fremfor et af de øvrige advokatfirmaer?”
Svar:
På grund af sommerferie er det ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for
svarfristen.
Spørgsmålet forventes endeligt besvaret i august 2021.
Side 2/2