Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2291552_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. november 2020
Strafferetskontoret
Dorthea Bisgaard Vase
2020-0030-4988
1674541
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 126 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. oktober 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om forældelsesfristen bør udvides i den sag, der omtales i artiklen Hård kritik af kommune: 10-årig truet og befølt af plejefar, TV2 ØST den 12. oktober 2020, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 126 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere på, om
forældelsesfristen bør udvides i
den sag, der omtales i artiklen ”Hård kritik af kommune: 10-årig
truet
og befølt af plejefar”, TV2 ØST den 12. oktober 2020, idet det er op-
rørende, at en gerningsmand slipper afsted med at krænke et barn,
fordi sagen er forældet?”
Svar:
Der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg ser med meget stor alvor på sager
om overgreb mod børn. Det er modbydelige forbrydelser, som giver ar på
sjælen, og det er vigtigt for retsfølelsen, at gerningsmændene bliver straffet.
Samtidig kan det være vanskeligt for børn, der har været udsat for overgreb,
at stå frem, og det gælder ikke mindst, hvis overgrebet er begået af en af
barnets nærmeste. Jeg synes derfor også, at det giver god mening, at der
gælder særlige regler om strafferetlig forældelse i disse sager.
Udgangspunktet efter straffeloven er, at forældelsesfristens længde afhæn-
ger af strafferammen for den pågældende lovovertrædelse, og at forældel-
sesfristen regnes fra den dag, hvor den strafbare handling er ophørt.
For en række lovovertrædelser, som er begået mod børn, er der dog fastsat
særlige regler, som sikrer en længere forældelsesfrist, så det fortsat er muligt
at gøre strafansvar gældende mod gerningsmanden, selv om offeret først er
i stand til at anmelde forholdet, efter at han eller hun er blevet voksen.
For overtrædelser af straffelovens § 232 om blufærdighedskrænkelse over
for et barn under 15 år regnes forældelsesfristen på 5 år således tidligst fra
den dag, den forurettede fylder 21 år. Denne udskydelse af forældelsesfri-
stens begyndelsestidspunkt i sager om overtrædelser af straffelovens § 232
blev indført i 2013 og finder anvendelse på lovovertrædelser, der er begået
før lovens ikrafttræden, medmindre forældelse efter de hidtil gældende reg-
ler var indtrådt før lovens ikrafttræden.
Derudover regnes forældelsesfristen ligeledes tidligst fra den dag, den foru-
rettede fylder 21 år, i sager om overtrædelse af bl.a. straffelovens § 243 om
psykisk vold og § 244 om vold, som begås over for en person under 18 år,
når gerningsmanden på gerningstidspunktet tilhørte eller var nært knyttet til
den forurettedes husstand.
2
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om forældelsesfristen bør udvides i den sag, der omtales i artiklen Hård kritik af kommune: 10-årig truet og befølt af plejefar, TV2 ØST den 12. oktober 2020, til justitsministeren
Derudover er det sådan, at de allergroveste overtrædelser, herunder overtræ-
delser af straffelovens bestemmelser om f.eks. incest eller voldtægt, ikke
forældes, hvis overtrædelsen er begået mod en person under 18 år.
Forældelsesreglerne er udtryk for en afvejning af på den ene side bl.a. hen-
synet til offeret, herunder det forhold, at et barn kan have svært ved at for-
tælle om eventuelle overgreb til andre, før barnet er blevet voksent, og sam-
fundets interesse i, at disse forbrydelser så vidt muligt bliver genstand for
retsforfølgning, og på den anden side bl.a. hensynet til, at risikoen for ma-
terielt urigtige afgørelser bliver større, jo ældre forhold der er til pådøm-
melse.
3