REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1245: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Dødstrusler ved stationen: Voksen mand truede 16-årig pige med en foldekniv bragt på viborg-folkeblad.dk den 10. juni 2021, herunder sætningen "Siden onsdag aften har politiets jurister vurderet, om der var grundlag for at fremstille den 25-årige mand, som kommer fra Viborg, i grundlovsforhør. Det er dog ikke tilfældet, og manden bliver derfor afhørt og løsladt med sin sigtelse., og oplyse om myndighederne ved hvor den sigtede befinder sig, samt hvorfor han ikke blev varetægtsfængslet for at have truet en 16-årigt med en kniv, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

29. juni 2021

Politikontoret

Janani Jeyasothinayagam

2021-0030-6209

2025300

Besvarelse af spørgsmål nr. 1245 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1245 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. juni 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Niels Dam Dengsøe Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1245: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Dødstrusler ved stationen: Voksen mand truede 16-årig pige med en foldekniv bragt på viborg-folkeblad.dk den 10. juni 2021, herunder sætningen "Siden onsdag aften har politiets jurister vurderet, om der var grundlag for at fremstille den 25-årige mand, som kommer fra Viborg, i grundlovsforhør. Det er dog ikke tilfældet, og manden bliver derfor afhørt og løsladt med sin sigtelse., og oplyse om myndighederne ved hvor den sigtede befinder sig, samt hvorfor han ikke blev varetægtsfængslet for at have truet en 16-årigt med en kniv, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1245 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "Dødstrusler ved statio-

nen: Voksen mand truede 16-

årig pige med en foldekniv” bragt

på viborg-folkeblad.dk den 10. juni 2021, herunder sætningen

"Siden onsdag aften har politiets jurister vurderet, om der var

grundlag for at fremstille den 25-årige mand, som kommer fra

Viborg, i grundlovsforhør. Det er dog ikke tilfældet, og manden

bliver derfor afhørt og løsladt med sin sigtelse.”, og oplyse om

myndighederne ved hvor den sigtede befinder sig, samt hvorfor

han ikke blev varetægtsfængslet for at have truet en 16-årigt

med en kniv?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Midt- og Vestjyllands Politi. Midt- og Vestjyllands Politi har

udtalt, at politikredsen den 9. juni 2021 kl. 20.20 modtog en an-

meldelse om, at to grupper skulle mødes, og der var i den for-

bindelse frygt for, at der ville opstå slagsmål. Der blev derfor

sendt en patrulje til stedet.

Ved patruljens ankomst til stedet blev en større gruppe menne-

sker observeret foran ventesalen, og patruljen opholdt sig på ste-

det i ca. 40 minutter. Patruljen vurderede, at der var god stem-

ning og ikke optræk til slagsmål. Patruljen kørte derfor fra ste-

det.

Kl. 21.33 blev der sendt en ny patrulje til stedet på baggrund af

en ny anmeldelse. Efter ankomst til stedet blev der foretaget af-

høring af flere af de tilstedeværende personer, hvilket førte til

sigtelse og anholdelse af en person for overtrædelse af straffelo-

vens § 266 om trusler og knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1.

Efterforskningen i sagen er endnu ikke afsluttet, og sammen-

hængen imellem de to episoder er fortsat uafklaret.

Efter anholdelse af den sigtede blev sagen forelagt for anklage-

myndigheden, som foretog en konkret vurdering af, om betin-

gelserne for varetægtsfængsling i retsplejelovens § 762 var op-

fyldt, hvilket skønnedes ikke at være tilfældet.

Det blev herunder vurderet, at der hverken var bestemte grunde

til at frygte, at den sigtede ville unddrage sig forfølgningen i sa-

Side 2/3

gen, begå ny lovovertrædelse af samme beskaffenhed eller van-

skeliggøre forfølgningen i sagen, ligesom proportionaliteten i

forhold til en forventet straf blev vurderet af anklagemyndighe-

den.

Når efterforskningen i sagen er afsluttet, vil sagen på sædvanlig

vis blive vurderet i forhold til tiltalespørgsmålet.”

Side 3/3