Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2426155_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
2. juli 2021
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Sagsbeh: Nikolai Pindstrup
Sagsnr.: 2021-0030-6202
Dok.:
2023906
Dato:
Kontor:
Besvarelse af spørgsmål nr. 1240 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1240 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juni 2021. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Niklas V. Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1240: Spm. om, hvor mange gange politiet har tilgået kontooplysninger uden dommerkendelser efter de nye regler herfor, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1240 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan
ministeren oplyse, hvor mange gange politiet har tilgået
kontooplysninger uden dommerkendelser efter de nye regler
herfor, idet opgørelsen bedes fordelt pr måned siden muligheden
trådte i kraft?”
Svar:
Ved lov nr. 124 af 30. januar 2021 fik politiet adgang til at indhente oplys-
ninger hos finansielle virksomheder mv. uden forudgående indhentelse af
retskendelse.
Baggrunden herfor var et ønske om at mindske ressourceforbruget hos po-
litiet, anklagemyndigheden og domstolene ved indhentelse af editionsken-
delser samt generelt at effektivisere efterforskningen af økonomisk krimi-
nalitet.
Det er samtidig vigtigt at understrege, at betingelserne for edition er de
samme som tidligere, og at politiet derfor kun må indhente oplysninger, hvis
politiet har grund til at antage, at finansielle virksomheder mv. råder over
oplysninger, der f.eks. kan tjene som bevis i en sag. Pengeinstitutterne har
endvidere mulighed for at indbringe spørgsmålet for retten efterfølgende,
hvis de er uenige i politiets afgørelse.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
kan oplyse, at det ikke er muligt ved et elektronisk
udtræk i politiets systemer at opgøre, hvor mange gange politiet
har indhentet kontooplysninger efter retsplejelovens § 806, stk.
7, idet der ikke er tilknyttet en afgørelses- eller dispositionskode
til politiets afgørelse herom. Besvarelsen af spørgsmålet vil der-
for kræve en større manuel gennemgang af samtlige politikred-
ses straffesager, hvori der kan være indhentet kontooplysninger.
Rigspolitiet har ikke fundet anledning til at iværksætte en sådan
gennemgang.
Rigspolitiet har i stedet for anmodet samtlige politikredse og
Statsadvokaten for Økonomisk og International Kriminalitet
(SØIK) om en udtalelse om, hvorvidt det vurderes, at der efter
ikrafttrædelsen af de nye regler er sket en stigning i brugen af
editionskendelser. Syv politikredse skønner, at der er sket en
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1240: Spm. om, hvor mange gange politiet har tilgået kontooplysninger uden dommerkendelser efter de nye regler herfor, til justitsministeren
stigning i antallet af anmodninger om edition, mens de reste-
rende fem politikredse og SØIK skønner, at det ikke er tilfældet.
På baggrund af udtalelserne er det Rigspolitiets vurdering, at der
fremadrettet må forventes en øget brug af edition. Dette skyldes
bl.a., at der et øget fokus på behandling af økonomiske sager,
ligesom det er blevet muligt at prioritere at anvende edition i
flere sager henset til den forenklede procedure.
Det bemærkes, at det før lovændringen, der trådte i kraft den 1.
februar 2021, heller ikke var muligt ved et elektronisk udtræk i
politiets systemer at opgøre, hvor mange gange retten ved ken-
delse tillod politiet at indhente bl.a. kontooplysninger.”
Side 3/3