REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1237: Spm. om lovligheden af at bære mundbind i henhold til straffelovens §§ 134 b og 134 c, når mundbindskravet udfases, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. juli 2021

Strafferetskontoret

Natasja Walbom

2021-0030-6201

2023855

Besvarelse af spørgsmål nr. 1237 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1237 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juni 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1237: Spm. om lovligheden af at bære mundbind i henhold til straffelovens §§ 134 b og 134 c, når mundbindskravet udfases, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1237 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren redegøre for lovligheden af at bære mundbind

i henhold til straffelovens §§ 134 b og 134 c, når mundbindskra-

vet udfases, herunder hvor længe det eller om det til enhver tid

eventuelt kan anses for anerkendelsesværdigt formål at bære

mundbind, jf. straffelovens § 134 b, stk. 3, og straffelovens §

134 c, stk. 2?”

Svar:

Det følger af straffelovens § 134 b, stk. 1, at den som i forbindelse med

møder, forsamlinger, optog eller lignende på offentligt sted færdes med an-

sigtet helt eller delvist tildækket med hætte, maske, bemaling eller lignende

på en måde, der er egnet til at hindre identifikation, straffes med bøde eller

fængsel indtil 6 måneder. På samme måde straffes den, som på offentligt

sted besidder genstande, der må anses for bestemt til tildækning af ansigtet

under de i stk. 1 nævne omstændigheder, jf. stk. 2. Forbuddene omfatter ikke

tildækning af ansigtet, der tjener et anerkendelsesværdigt formål, jf. stk. 3.

Det følger af forarbejderne til bestemmelsen, jf. pkt. 2 i de almindelige be-

mærkninger til L 196 af 9. februar 2000 (Folketingstidende 1999-2000, til-

læg A, s. 5449)

at maskeringsforbuddet blev indført bl.a. på baggrund af en

række voldelige konfrontationer mellem politi og grupper af aktivister, hvor

der var begået vold mod politiet og omfattende hærværk, og hvor politiet

havde haft svært ved med sikkerhed at identificere gerningsmændene, der

optrådte med masker og hætter.

Maskeringsforbuddet omfatter hel eller delvis tildækning af ansigtet, som er

egnet til at hindre identifikation. Ud over de i bestemmelsen udtrykkeligt

opregnede genstande til maskering kan nævnes f.eks. solbriller, eventuelt

kombineret med tørklæder. Et forbud omfatter imidlertid ikke tildækning af

ansigtet, som foretages for at beskytte mod vejrliget, hvis det efter omstæn-

dighederne – navnlig årstiden og vejrforholdene – må anses for sædvanlig

og rimelig påklædning. Det forudsættes at indgå som et væsentligt element

i vurderingen af, om tildækningen tjener et anerkendelsesværdigt formål, at

mødet, forsamlingen, optoget mv. afvikles fredeligt, jf. pkt. 6.1 i de almin-

delige bemærkninger til L 196 af 9. februar 2000 (Folketingstidende 1999-

2000, tillæg A, s. 5458)

Side 2/3

Det er Justitsministeriets vurdering, at et mundbind, der dækker en persons

næse- og mundåbning, må anses for at være egnet til at hindre identifikation

af den pågældende, og dermed i strid med maskeringsforbuddet. Anven-

delse af et mundbind, som har til formål at forbygge smitte af personen selv

eller andre, må dog som udgangspunkt anses for at være et anerkendelses-

værdigt formål i henhold til bestemmelsens stk. 3. Dette vil dog i sidste ende

bero på domstolenes vurdering af samtlige omstændigheder i den konkrete

sag.

Det følger af straffelovens § 134 c, stk. 1, at den, som på offentligt sted

bærer en beklædningsgenstand, der skjuler vedkommendes ansigt, straffes

med bøde. Ifølge bestemmelsens stk. 2 gælder forbuddet dog ikke for til-

dækning af ansigtet, der tjener et anerkendelsesværdigt formål.

Som oplyst ved Justitsministeriets besvarelse af 17. maj 2018 af spørgsmål

nr. 3 vedrørende lovforslaget, er det Justitsministeriets vurdering, at en ma-

ske, der alene dækker en persons næse- og mundåbning, som udgangspunkt

ikke kan anses for at skjule ansigtet i strid med tildækningsforbuddet.

Side 3/3