REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1233: Spm. om afsagt af Københavns Byret den 20. april 2021, jf. SS 4-19521/2020, om to udlændinge, der blev dømt for ca. 650 forhold, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. juli 2021

Strafferetskontoret

Ditte Luja Aaskov

2021-0030-6203

2024291

Besvarelse af spørgsmål nr. 1233 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1233 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juni 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/5

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1233: Spm. om afsagt af Københavns Byret den 20. april 2021, jf. SS 4-19521/2020, om to udlændinge, der blev dømt for ca. 650 forhold, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1233 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i relation til dom afsagt af Københavns Byret

den 20. april 2021, jf. SS 4-19521/2020, om to udlændinge, der

blev dømt for ca. 650 forhold oplyse følgende:

–

Hvor mange forsvarere har været involveret for hver af de til-

talte, og hvad er årsagen til de angivelige hyppige forsvarer-

skift?

–

Hvilke beløb er der udbetalt til hver forsvarer, og hvilket ar-

bejde dækker udbetalingerne over?

–

Hvilke yderligere positive omkostninger (eks. udlæg) har sa-

gen i øvrigt været forbundet med?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Køben-

havns Politi om en udtalelse.

1. Københavns Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Det fremgår af retsbog fra den 17. maj 2021 fra Københavns

Byret, at der under sagen for så vidt angår domfældte T2 har

været beskikket 2 forsvarere.

Københavns Politi kan supplerende oplyse, at T2 ved grund-

lovsforhøret den 11. december 2019 fik beskikket advokat A1.

Umiddelbart efter grundlovsforhøret anmodede T2 om at få be-

skikket advokat A2 i stedet for. T2 har beholdt advokat A2 som

sin forsvarer under resten af sagen.

Det fremgår af samme retsbog, at domfældte T1 under sagen har

haft 4 forsvarerskift og således i alt har haft 5 forsvarere beskik-

ket.

Københavns Politi kan supplerende oplyse, at T1 ved grund-

lovsforhøret den 11. december 2019 fik beskikket advokat A3.

Efter grundlovsforhøret anmodede T1 om at få beskikket advo-

kat A4, som han tidligere havde haft som forsvarer. Den 20. ja-

nuar 2020 anmodede T1 om at få beskikket advokat A5. Den 1.

september 2020 anmodede T1 om at få beskikket advokat A6, i

øvrigt fra A5’s kontor. I dette tilfælde var der næppe tale om et

reelt forsvarerskift, men nærmere en overdragelse af sagen fra

én advokat i advokatkontoret til en anden advokat.

Side 2/5

Københavns Politi kan endvidere oplyse, at politikredsen ikke

umiddelbart er bekendt med, hvorfor en forsvarer, advokat A7,

har fået udbetalt 1.515 kr. + moms i salær som beskikket forsva-

rer for T1.

Det bemærkes, at anklagemyndigheden sjældent delagtiggøres i

årsagen til et forsvarerskifte. Sigtede/tiltalte kan som hovedre-

gel selv beslutte, hvem den pågældende gerne vil have som for-

svarer under straffesagen, og det er retten, der afgør, om betin-

gelserne for beskikkelse eller ombeskikkelse af forsvarer er op-

fyldt.”

2. Det fremgår af retsbog af 17. maj 2021 fra Københavns Byret,

at følgende beløb, på grundlag af salæropgørelser indleveret af

de beskikkede forsvarere til byretten, er udbetalt i forsvarersalær

i forbindelse med sagens hidtidige behandling (fra grundlovs-

forhør og frem til byrettens dom):

A1:

A2:

A3:

A4:

A5:

A6:

A7:

2.892,50 kr. + moms og 1.495,00 kr. + moms

39.489,00 kr. + moms for arbejde med sagen frem til den

30. marts 2020 og 434.580,00 kr. + moms

1.495,00 kr. + moms

28.092,50 kr. + moms

77.216,25 kr. + moms

342.933,75 kr. + moms

1.515,00 kr. + moms

3. Københavns Politi har, vedrørende spørgsmålet om hvilke

yderligere omkostninger sagen har været forbundet med, oplyst

følgende:

”For så vidt angår oplysninger om hvilke yderligere omkostnin-

ger sagen i øvrigt har været forbundet med, kan dette på nuvæ-

rende tidspunkt ikke endeligt opgøres, idet sagen stadig er ver-

serende.

Mere generelt kan det oplyses, at følgende udgifter

–

ud over

forsvarersalær

–

kan pålægges en sag; udgifter ved blodprøve-

udtagning, udgifter ved at indhente politiattester (oplysninger

om skader), faktiske udgifter til transport med henblik på tekni-

ske undersøgelser og bevisførelse, revisionshonorar (udgifter til

ekstern revisorbistand med henblik på bevisførelse), erklæringer

fra Retsmedicinsk Institut (eks. undersøgelser af blod for ind-

hold af alkohol og narkotika), ligesom andre omkostninger kan

pålægges, hvis særlige omstændigheder taler for det, f.eks. hvis

det vil stride helt ekstraordinært mod retsfølelsen ikke at på-

lægge udgifterne.

Side 3/5

Øvrige omkostninger forbundet med sagen kan ikke pålægges

og betragtes som driftsomkostninger for politikredsen.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Københavns Politis udta-

lelse, og supplerende oplyse, at lov nr. 714 af 6. august 2018

fastsætter regler for sigtedes adgang til at skifte forsvarer. Det

fremgår bl.a. af lovforslaget, at retten har adgang til at nægte

beskikkelse, når sigtede anmoder om forsvarerskifte, hvis be-

skikkelsen vil medføre en forsinkelse af sagens fremme. Det

fremgår endvidere, at når der beskikkes en ny forsvarer efter

sigtedes anmodning, kan vederlaget til den nye forsvarer ikke

overstige, hvad der ville tilkomme den tidligere forsvarer, hvis

der ikke var blevet beskikket en ny forsvarer.

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Københavns

Byret har til brug for Domstolsstyrelsens bidrag

afgivet en udtalelse den 18. juni 2021 samt fremsendt udskrift

af retsbog af 17. maj 2021 vedrørende salærfastsættelse i sagen.

Det fremgår af retsbogen, at der for domfældte A har været fire

forsvarerskift og for domfældte S har været et forsvarerskift.

Domfældte A skal betale henholdsvis 342.933,75 kr., 1.495 kr.,

28.092,50 kr., 1.515 kr. og 77.216,25 kr. + moms i salær til de

for domfældte A beskikkede forsvarsadvokater.

Domfældte S skal betale henholdsvis 434.580 kr., 39.489 kr.,

1.495 kr. og 2.892,50 kr. + moms i salær til de for domfældte S

beskikkede forsvarsadvokater. For så vidt angår salæret fastsat

til 434.580 kr. til den ene af de beskikkede forsvarsadvokater for

domfældte S er der sket en reduktion af salæret i forhold til ved-

kommendes opgørelse for ekstraordinær forberedelse, idet ret-

ten ikke har fundet grundlag for at tildele et salær for ekstraor-

dinær forberedelse på 80 timer. Salæret på 434.580 kr. + moms

omfatter dog et beløb på 23.270 kr., der dækker over salær for

13 timers ekstraordinær forberedelse til den ene af de for tiltalte

S beskikkede forsvarsadvokater.

Københavns Byret har udtalt, at retten ikke har kendskab til år-

sagen til forsvarerskift, men at ombeskikkelserne ikke har givet

anledning til forsinkelse med sagens berammelse og afvikling.

Salærfastsættelsen er sket under henvisning til de vejledende

takster pr. 1. januar 2021 for salærer til forsvarere i straffesager

m.v. fra præsidenterne for Vestre og Østre Landsret.

For så vidt angår andre positive sagsomkostninger, herunder

f.eks. omkostninger til dna-analyser, er disse foreløbigt blevet

Side 4/5

afholdt af politiet, og retten har ikke kendskab til størrelsen

heraf.”

Side 5/5