Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2414821_0001.png
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
14. juni 2021
Forvaltningsretskontoret
Tarek Ziad Hussein
2021-0033-0372
2012066
Besvarelse af spørgsmål nr. S 1598 fra medlem af Folketinget Peter
Skaarup (DF):
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 1598, som medlem af Folke-
tinget Peter Skaarup (DF) har stillet til justitsministeren den 2. juni 2021.
Nick Hækkerup
/
Rasmus Krogh Pedersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1216: Spm. om ministeren bestride udtalelsen fra Folketingets Ombudsmand om, at der ikke kan udleveres dokumenter via aktindsigt, samtidig med at granskningskommissionen vedr. minksagen er i gang, til justitsministeren
Spørgsmål nr. S 1598 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF):
”Mener
ministeren, at det styrker eller svækker offentlighedens
tro på de offentlige instanser, når Rigspolitiet afviser aktindsig-
ter i minksagen med henvisning til granskningskommissionen?”
Svar
:
Jeg mener, at Rigspolitiet
–
ligesom alle andre offentlige myndigheder
–
skal afgøre aktindsigtssager efter de regler, der følger af bl.a. offentligheds-
loven.
Jeg har i den forbindelse noterer mig, at Folketingets Ombudsmand den 7.
juni 2021 har afgivet en udtalelse (FOB 2021-13), hvori ombudsmanden
konkluderer, at Statsministeriet kunne afvise at give en journalist aktindsigt
i presseberedskaber, som måtte forventes at indgå i en kommende gransk-
ningskommission om sagen om aflivning af alle mink i Danmark.
Jeg har også noteret mig, at ombudsmanden aktuelt behandler en klage over
Rigspolitiets afslag på aktindsigt i materiale, som forventes at komme til at
indgå i advokatundersøgelsen af politiets brug
af et ”action card” i forbin-
delse med sagen om aflivning af alle mink i Danmark.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1206
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2