Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2425309_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
1. juli 2021
Kontor:
Økonomikontoret
Sagsbeh: Frederik Alexander War-
wick
Sagsnr.: 2021-0030-6161
Dok.:
2015088
Besvarelse af spørgsmål nr. 1209 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1209 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juni 2021. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Joakim Thaning
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1209: Spm. om, hvor mange sager politiet afslutter på grund af forældelse m.v., til justitsministeren
2425309_0002.png
Spørgsmål nr. 1209 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvor mange sager politiet afslutter
på grund af forældelse, og hvor mange penge staten som følge
heraf går glip af i form af manglende udstedelse af bøder og
konfiskationer af fortjeneste?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Det er af Justitsministeriet præciseret, at Rigsadvokaten skal
undersøge mulighederne for at trække oplysninger på sager i pe-
rioden 2011 til 2021, som er afsluttet som følge af forældelse.
Rigsadvokaten kan i den forbindelse oplyse følgende:
Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække oplys-
ninger fra Politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om sager,
som afsluttes som følge af forældelse i medfør af straffelovens
§ 93.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-
bygget således, at straffesager journaliseres på en gerningskode,
som knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse
med sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angi-
ver straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges
som et redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller
afgørelser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil der-
imod ikke uden videre være muligt at trække data af mere detal-
jeret karakter.
Rigsadvokaten har fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS)
herefter trukket oplysninger om, hvor mange afgørelser der i pe-
rioden 2011 til 2021 er registreret med den afgørelseskode, som
vedrører forældelse i henhold til straffelovens § 93. Der henvi-
ses til tabel 1 nedenfor.
Tabel 1: Antal afgørelser opgjort på forhold, der er registre-
ret med afgørelseskode ”Forældet, jf. straffelovens § 93” i
perioden 2011 til 2021
Afgørelsestype
Forældet, jf. straffelovens § 93
Total
1.104
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1209: Spm. om, hvor mange sager politiet afslutter på grund af forældelse m.v., til justitsministeren
Det bemærkes, at opgørelserne er behæftet med en vis usikker-
hed, da POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og
ikke et egentligt statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørel-
sen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen
ikke er endelig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt
af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet
der f.eks. kan forekomme efterregistreringer.
Det bemærkes endvidere, at der i POLSAS findes lidt under 100
afgørelsestypekoder, og at det ikke kan udelukkes, at der kan
være sager, som er sluttet pga. forældelse, som er registreret på
en af de disse andre afgørelseskoder. Disse sager vil i så tilfælde
ikke fremgå af datatrækket.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan
være anket i mellemtiden. Derfor er afgørelserne nødvendigvis
ikke endelige.
Afgørelser er opgjort efter antal forhold. Det vil sige, hvor
mange personer pr. journalnummer der er blevet afgjort.
Datatrækket omfatter alle sager, der er registreret med afgørel-
seskode ”Forældet, jf. straffelovens § 93”, dvs. uanset om sagen
er sluttet hos politiet eller anklagemyndigheden.
Data er opgjort den 12. juni 2021.
Rigsadvokaten kan endvidere oplyse, at det ikke er muligt ved
et elektronisk datatræk at tilvejebringe oplysninger om, hvilken
fortjeneste den danske stat potentielt er gået glip af som følge af
manglende udstedelse af bøder og konfiskationer i de sager, som
er forældet. Det vil således kræve en meget omfattende manuel
gennemgang og vurdering af de pågældende sager, hvis oplys-
ningerne skal tilvejebringes.”
Side 3/3