Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2423848_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
29. juni 2021
Sikkerhedskontor I
Simon Bundegaard Erik-
sen
2021-0030-6160
2015055
Besvarelse af spørgsmål nr. 1186 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1186 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. juni 2021. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Louise Varberg
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1189: Spm. om, hvor mange stærkt radikaliserede mennesker, der er i Danmark m.v., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1186 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvor mange danske statsborgere i
Danmark og udlandet, der i perioden fra 14. februar 2015 og til
dags dato har været regnet for radikaliserede? Tallene bedes op-
lyst for hvert år og opdelt på i og udenfor Danmark.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:
”Det fremgår af seneste Vurdering af Terrortruslen mod Dan-
mark, som blev offentliggjort den 31. marts 2021, at PET defi-
nerer radikalisering som en dynamisk proces, hvor en person i
stigende grad accepterer anvendelse af vold til at opnå politiske,
religiøse eller ideologiske mål.
Som led i PET’s arbejde med at identificere, forebygge, efter-
forske og modvirke forbrydelser mod statens selvstændighed og
sikkerhed, moniterer PET bestemte enkeltpersoner, netværker
og miljøer, der er præget af radikalisering. Med udgangspunkt i
PET’s definition af begrebet radikalisering, som værende en dy-
namisk proces, foretages der af PET ikke en systematisk kate-
gorisering og opgørelse på årsbasis over enkeltpersoner i og
uden for Danmark, som vurderes at være henholdsvis radikali-
serede og ikke-radikaliserede.”
Side 2/2