REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1175: Spm. om ministeren vil fremsende litteraturhenvisning på sin anvendelse af begrebet formel frihed, idet der henvises til »Der er lidt en tendens til, at nogle af dem, der kaster sig ind i debatten, overser, at der er nogle, som ikke har samme grad af frihed, som de selv har« fra politiken.dk den 17. maj 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

26. august 2021

Minister- og Ledelsesse-

kretariatet

Sagsbeh: Morten Slabiak

Sagsnr.: 2021-0030-6125

Dok.:

2014965

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1175 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. maj 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Morten E. G. Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1175: Spm. om ministeren vil fremsende litteraturhenvisning på sin anvendelse af begrebet formel frihed, idet der henvises til »Der er lidt en tendens til, at nogle af dem, der kaster sig ind i debatten, overser, at der er nogle, som ikke har samme grad af frihed, som de selv har« fra politiken.dk den 17. maj 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1175 (Alm del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren fremsende litteraturhenvisning på sin anven-

delse af begrebet formel frihed, idet der henvises til »Der er lidt

en tendens til, at nogle af dem, der kaster sig ind i debatten,

overser, at der er nogle, som ikke har samme grad af frihed, som

de selv har« fra politiken.dk den 17. maj 2021?”

Svar:

Som socialdemokratisk justitsminister er det min fremmeste opgave at sikre

danskernes tryghed og frihed i praksis med basis i vores demokratiske rets-

samfund baseret på bl.a. grundloven og menneskerettighederne.

Frihedsbegrebet er et omdiskuteret begreb inden for politisk filosofi, hvor

der er mange måder at anskue frihed på, herunder en helt overordnet skille-

linje imellem såkaldt negativ og positiv frihed. Mit ærinde er at påpege, at

hvis man alene ser frihed, som noget der mindskes, hver gang politiet f.eks.

får bedre muligheder for at bekæmpe kriminalitet eller utryghed, så er jeg

ikke enig. For mig at se er den væsentligste trussel mod borgernes reelle

frihed i dagens Danmark ikke politiet eller statsmagten, men derimod kri-

minalitet og utryghed.

Med den formelle friheds målestok vil friheden stige, hvis man fjerner alle

overvågningskameraer fra det offentlige rum, men dermed overser man, at

en naturlig reaktion på risikoen for at blive udsat for kriminalitet eller utryg-

hedsskabende adfærd er, at mennesker agerer mindre frit.

Et eksempel er kampagnen ”skriv når du er hjemme”, hvor en række kvinder

stod frem og fortalte om deres utryghed ved at gå eller cykle alene hjem om

aftenen. Deres erfaringer er for mig at se et eksempel på, at man aldrig bør

begå den fejl alene at inddrage de formelle muligheder for at leve frit, men

i lige så høj grad må tage udgangspunkt i borgernes virkelighed.

Når jeg anvender begreberne formel frihed og reel frihed, er det derfor ikke

en bestemt lærebog eller abstrakt teori om frihedsbegreber, der er afgørende

for mig. Jeg tager derimod afsæt i en fast overbevisning om, at tryghed for

den helt almindelige dansker har betydning for, om man reelt har mulighed

for at gøre brug af sin frihed. Derfor er jeg som justitsminister optaget af at

sikre danskernes tryghed og dermed frihed.

Side 2/3

Jeg kan i øvrigt henvise spørgeren til min kronik bragt i Politiken søndag

den 22. august 2021, hvor jeg opfordrer til en reel og substantiel politisk

drøftelse af, hvordan vi sikrer ikke alene formel frihed, men også reel frihed,

og afledt heraf, hvad vi stiller op med de tryghedsproblemer, som vi har i

Danmark.

Side 3/3