REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1168: Spm. om, hvor mange sager der på landsplan tidsmæssigt trækker så meget ud, at gerningsmanden opnår strafrabat m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. juni 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0030-6121

2000664

Besvarelse af spørgsmål nr. 1168 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1168 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. maj 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1168: Spm. om, hvor mange sager der på landsplan tidsmæssigt trækker så meget ud, at gerningsmanden opnår strafrabat m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1168 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvor mange sager der på landsplan

tidsmæssigt trækker så meget ud, at gerningsmanden opnår

strafrabat? Svaret bedes opgøres i procent og faktiske antal sa-

ger. Der henvises til artiklen:

”Presset

byret i opråb: lang vente-

tid reducere straf i hver tiende sag”, Advokatwatch.dk, den 21.

maj 2021.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Det

følger af straffelovens § 82, nr. 13, at det ved straffens fast-

sættelse i almindelighed skal indgå som formildende omstæn-

dighed, at straffesagen ikke er afgjort inden for rimelig tid, uden

dette kan bebrejdes gerningsmanden. Bestemmelsen lovfæster

den retstilstand, som har udviklet sig i retspraksis, herunder bl.a.

i tilfælde, hvor der har været spørgsmål om, hvorvidt sagsbe-

handlingstiden har medført en krænkelse af tiltaltes rettigheder

efter Den Europæiske Menneskehedsrettighedskonvention arti-

kel 6, stk. 1. Om bestemmelsen kan bringes i anvendelse, beror

således på en konkret vurdering, hvorved der efter omstændig-

hederne kan være anledning til at inddrage flere forhold, herun-

der sagens karakter og betydning, dens kompleksitet og den til-

taltes (gerningsmandens) og myndighedernes adfærd, jf. Folke-

tingstidende 2003-04, tillæg A, side 3325f.

Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække oplys-

ninger fra POLSAS om sager, hvor straffelovens § 82, nr. 13, er

anvendt.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-

bygget således, at straffesager journaliseres på en gerningskode,

som knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse

med sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angi-

ver straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges

som et redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller

afgørelser, der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil der-

imod ikke uden videre være muligt at trække data af mere detal-

jeret karakter.

Der findes ingen gerningskode eller strafkode i øvrigt, som om-

fatter straffelovens § 82, nr. 13, og det er derfor ikke muligt at

tilvejebringe de ønskede oplysninger ved et elektronisk data-

træk. Det vil således forudsætte en manuel gennemgang af

mange tusinde sager, hvis oplysningerne skal tilvejebringes.”

Side 2/2