REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1163: Spm., om Procesbevillingsnævnet har hjemmel i en bekendtgørelse til at fastslå, at Procesbevillingsnævnet ikke skal begrunde sine afgørelser, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

17. juni 2021

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Marie-Louise Houvena-

eghel Ostrowski

Sagsnr.: 2021-0030-6083

Dok.:

1996130

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1163 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1163 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. maj 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1163: Spm., om Procesbevillingsnævnet har hjemmel i en bekendtgørelse til at fastslå, at Procesbevillingsnævnet ikke skal begrunde sine afgørelser, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 2263 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om Procesbevillingsnævnet har

hjemmel i en bekendtgørelse til at fastslå, at Procesbevillingsnæv-

net ikke skal begrunde sine afgørelser?”

Svar:

Det følger af retsplejelovens § 25, stk. 1, at Procesbevillingsnævnet selv

fastsætter sin forretningsorden. Det kan i den forbindelse oplyses, at Proces-

bevillingsnævnets forretningsorden juridisk set har status som en bekendt-

gørelse.

Det følger af forretningsordenens § 19, stk. 2, at Procesbevillingsnævnets

afgørelser begrundes med henvisning til indholdet af de bestemmelser, der

giver hjemmel for meddelelse af appeltilladelse, fri proces eller retshjælp.

Dette er i overensstemmelse med forarbejderne til reglerne om Procesbevil-

lingsnævnet, hvor det er forudsat, at nævnets afgørelser ikke skal begrundes

nærmere, jf. Folketingstidende 1994-95, tillæg A, side 2957, og for så vidt

angår nævnets afgørelser om fri proces betænkning nr. 1436/2004 om re-

form af den civile retspleje III (Adgang til domstolene) side 387. Dette skyl-

des navnlig, at nævnets afgørelser ikke skal fremstå som en afgørelse af

selve sagen.

Side 2/2