Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2414825_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
14. juni 2021
Strafferetskontoret
Mikkel Holt Christensen
2021-0030-6046
1986553
Besvarelse af spørgsmål nr. 1098 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1098 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. maj 2021. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Iren Mirmojtahedi
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1098: Spm. om karakteristika for de ca. 10 pct. af sagerne, der har været længst tid undervejs, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1098 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af samrådet den 6. maj 2021 om
sammenlægning af straffesager og i forlængelse af svar på REU
alm. del - spørgsmål nr. 816, undersøge karakteristika for de ca.
10 pct. af sagerne, der har været længst tid undervejs, herunder
hvor mange forhold de enkelte sager indeholder, årsagerne til
den lange sagsbehandlingstid og hvilke kendetegn, der ellers
måtte være ved sagerne?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har på baggrund af de data, der fremgår af be-
svarelsen af spørgsmål nr. 816 (Alm. del) fra Folketingets Rets-
udvalg, undersøgt mulighederne for at trække oplysninger fra
Politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om de 10 procent af sa-
gerne, hvor sagsbehandlingstiden har været længst. Rigsadvo-
katen har endvidere undersøgt muligheden for at trække oplys-
ninger om sagernes karakteristika, årsagen til den lange sagsbe-
handlingstid samt øvrige kendetegn ved sagerne.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-
bygget således, at straffesager journaliseres på en gerningskode,
som knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse
med sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angi-
ver straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges
som et redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller
afgørelser, der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil der-
imod ikke uden videre være muligt at trække data af mere detal-
jeret karakter, herunder eksempelvis årsagen til sagsbehand-
lingstiden eller øvrige kendetegn ved sagerne. Det vil således
kræve en omfattende manuel gennemgang af de pågældende sa-
ger, hvis disse oplysninger skal tilvejebringes.
Rigsadvokaten har med udgangspunkt i de oplysninger, der
fremgår af tabel 1 i besvarelsen af spørgsmål nr. 816 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg, i stedet fremhævet de 10 procent af
sagerne, hvor sagsbehandlingstiden har været længst. Der er
målt på personer, og personerne er inddelt i intervaller efter an-
tal af tiltaler i de specifikke sager. Der henvises til tabel 1 ne-
denfor.
Med henblik på at give et indblik i sagernes karakteristika er
sagerne efterfølgende inddelt efter typen af kriminalitet. Der
henvises til tabel 2 nedenfor.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1098: Spm. om karakteristika for de ca. 10 pct. af sagerne, der har været længst tid undervejs, til justitsministeren
2414825_0003.png
Tabel 1:
Top 10 procent af personer, som har fået dom i sager med længst sagsbehand-
lingstid regnet fra tidspunktet for anmeldelse til afgørelse
Sagstrin
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Total
Sagstrin - detajleret
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Antal af tiltaler
50-100
100-200
200-300
400-500
500-600
600-700
700-800
Mere end 1000
2016
6
2
2
-
2
-
-
-
12
2017
22
12
1
1
-
-
-
-
36
2018
13
2
-
-
-
-
-
2
17
2019
10
3
1
-
1
1
1
-
16
2020
13
9
4
1
-
-
-
-
27
2021 Total
4
-
1
-
-
-
-
-
5
68
28
9
2
3
1
1
2
113
Tabel 2:
Top 10 procent af personer, som har fået dom i sager med længst sagsbehand-
lingstid regnet fra anmeldelse til afgørelse fordelt efter typen af kriminalitet
Sagstrin
Sagsområde
2016
2
-
1
7
3
2
4
3
1
12
2017
2
2
6
14
21
6
9
5
9
36
2018
-
-
2
6
8
2
4
4
3
17
2019
2
-
1
6
5
2
6
3
6
16
2020
3
1
5
11
9
8
5
8
13
27
2021 Total
1
-
-
4
1
2
-
1
2
5
10
3
15
48
47
22
28
24
34
113
Afgørelser Vold
Afgørelser Sædelighed
Afgørelser Indbrud
Afgørelser Tyveri
Afgørelser Økonomisk kriminalitet
Afgørelser Narkotika og smugling
Øvrig straffelov, herunder
Afgørelser brugstyveri
Afgørelser Øvrige særlove
Afgørelser Færdselslov
Total
Anmærkninger: Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem
(POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings-
og sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er base-
ret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der kunne ske æn-
dringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan fo-
rekomme efterregistreringer.
Hvis en person er opfattet af et sagskompleks, som vedrører forskellige typer af kriminalitet, vil per-
sonen fremgå i alle relevante typer af kriminalitet i tabel 2. En sådan person vil således tælle med i
alle relevante kategorier af type af kriminalitet, men kun tælle med som én person i totalen på lands-
plan. Summen af personer kan derfor afvige fra summen i alt.
Tallene vedrører de 10 procent af sagerne med længst sagsbehandlingstid fra tabel 1 i Rigsadvokatens
bidrag til besvarelse af spørgsmål nr. 816 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Data er opdateret den 13. marts 2021.
”
Side 3/3