Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2404148_0001.png
Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 301
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. december 2020
Økonomikontoret
Anna Mariager Ne-
dergaard
2020-0030-5193
1739436
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 301 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. november 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Joakim Thaning
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1053: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del – spørgsmål 510, hvor ministeren oplyser, at kapacitetsudnyttelsen på pensionerne ikke altid har været over målsætningen på 92 procent, på baggrund af at opgørelserne flere gange er blevet ændret, vil angive, hvilke år pensionerne enkeltvis har været under belægsmålsætningerne, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 301 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen om konsekvenserne
af de varslede besparelser på Pension Avedøre, jf. REU alm.
del – bilag 91 (internt)?”
Svar:
Den resocialiserende indsats i kriminalforsorgen er et vigtigt redskab i kam-
pen mod kriminalitet og derfor også et emne, som jeg er meget optaget af.
Resocialisering handler grundlæggende om at få de indsatte på ret køl, så
kriminaliteten reduceres, og trygheden i Danmark forøges. De ansatte i kri-
minalforsorgen gør hver dag en stor indsats for at tage hånd om vores mange
indsatte.
Det er derfor også vigtigt for mig, at de ansatte har de fornødne forudsæt-
ninger for at kunne varetage en effektiv resocialiserende indsats, hvad enten
det er i arresterne, fængslerne eller på pensionerne. Derfor vil regeringen
også se på, hvordan vi mere generelt får styrket den resocialiserende indsats
i kriminalforsorgen, og jeg forventer også, at det vil indgå i de kommende
forhandlinger om en ny flerårsaftale for kriminalforsorgens økonomi.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-
hentet et bidrag fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst føl-
gende:
”Kriminalforsorgen kan oplyse, at der i september 2020 blev
inaktiveret ni pladser i Pension Avedøre som følge af et udbrud
af skimmelsvamp. Ophold i kriminalforsorgens pensioner er
ofte en del af udslusningen til samfundet i den sidste del af af-
soningen. Pensionerne kan derfor ikke anvendes på lige fod med
kriminalforsorgens øvrige afsoningskapacitet.
Medarbejdere på pensionen er typisk ansat som pædagogiske as-
sistenter eller i mindre omfang socialrådgivere. Pædagogiske as-
sistenter kan have fængselsfaglig baggrund og være ansat som
tjenestemænd. Det vil typisk være personlige årsager, som er be-
grundelse for, at en pædagogisk assistent med fængselsfaglig
baggrund gør tjeneste på pensionen.
Inaktiveringen af pladserne har naturligt givet anledning til at
vurdere, om der er behov for at etablere ny erstatningskapacitet
på pensionsområdet. Denne vurdering er bl.a. foretaget i lyset
af, at der i 2019 blev etableret 17 nye pensionspladser, samt ud
fra en vurdering af kapacitetsudnyttelsen i pensionssektoren i
kriminalforsorgen.
2
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1053: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del – spørgsmål 510, hvor ministeren oplyser, at kapacitetsudnyttelsen på pensionerne ikke altid har været over målsætningen på 92 procent, på baggrund af at opgørelserne flere gange er blevet ændret, vil angive, hvilke år pensionerne enkeltvis har været under belægsmålsætningerne, til justitsministeren
Det er i lyset af den længere periode med ledig kapacitet i Pen-
sion Avedøre specifikt, samt på pensionspladser i kriminal-
forsorgen på landsplan generelt, vurderet, at etablering af erstat-
ningskapacitet i pensionssektoren ikke ville være en omkost-
ningseffektiv udnyttelse af den afsatte bevilling til kriminal-
forsorgen.
Der henvises desuden til den samtidige besvarelse af spørgsmål
nr. 302-306 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, særligt nr.
305 (Alm. del) fsva. den resocialiserende indsats, samt besva-
relsen af spørgsmål nr. 313-317 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg for nærmere uddybning.”
3