REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1044: Spm. om kommentar til artiklen Han var efterskolelærer, hun var elev, og fem år senere mødtes de i retten. Sagen viser, hvor svært vi har ved at definere en seksuel krænkelse fra zetland.dk den 26. april 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. maj 2021

Strafferetskontoret

Dorthea Bisgaard Vase

2021-0030-5973

1962600

Besvarelse af spørgsmål nr. 1044 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1044 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. april 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Morten Dahlin (V).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1044: Spm. om kommentar til artiklen Han var efterskolelærer, hun var elev, og fem år senere mødtes de i retten. Sagen viser, hvor svært vi har ved at definere en seksuel krænkelse fra zetland.dk den 26. april 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1044 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Han var efterskolelærer,

hun var elev, og fem år senere mødtes de i retten. Sagen viser,

hvor svært vi har ved at definere en seksuel

krænkelse” fra zet-

land.dk den 26. april 2021, og vil ministeren redegøre for, om

artiklen giver ministeren anledning til overvejelser om lovæn-

dringer?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Midt- og Vestjyl-

lands Politi om en udtalelse til brug for deres udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”Sagen vedrører en anmeldelse

af 2. september 2019

indgivet af en 20-årig kvinde. Anmeldelsen vedrørte

seksuelle tilnærmelser af forskellig karakter begået

af anmelderens efterskolelærer i perioden fra den 1.

september 2014 til 1. oktober 2015. Anmelderen var

på gerningstidspunktet 15-16 år, og efterskolelære-

ren var 41-42 år. Efterskolelæreren havde i et til-

fælde masseret den kvindelig elev efter træning og i

den forbindelse berørt hendes bryster og trussekan-

ten mellem hendes ben. Han havde ved en anden lej-

lighed berørt hendes baller. Derudover havde efter-

skolelæreren i flere tilfælde sendt beskeder til ele-

ven af krænkede karakter, ligesom han havde sendt

et billede af sit erigerede lem.

Den mistænkte efterskolelærer blev oprindeligt sig-

tet for overtrædelse af straffelovens § 223, jf. § 21,

ved i perioden fra den 1. september 2014 til den 1.

oktober 2015 i sin funktion som lærer på en efter-

skole at have forsøgt at opnå samleje med den kvin-

delige efterskoleelev ved at komme med gentagne

tilnærmelser af seksuel karakter.

Der blev den 28. januar 2020 rejst tiltale for blufær-

dighedskrænkelse efter straffelovens § 232, ved i 7

tilfælde i perioden fra den 1. september 2014 til den

1. oktober 2015 som ansat på skolen af have krænket

Side 2/4

efterskoleelevens blufærdighed. Midt- og Vestjyl-

lands Politi forventede ikke, at en domstol ville

finde efterskolelæreren skyldig i forsøg på samleje,

idet der alene havde været tale om berøringer og

krænkende beskeder.

Retten i Viborg fandt den 26. juni 2020 efterskole-

læreren skyldig i blufærdighedskrænkelse. Han blev

idømt 3 måneders fængsel og frakendt retten til i 3

år erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsak-

tiviteter at beskæftige sig med børn og unge under

18 år.

Retten skrev i sin begrundelse for strafudmålingen,

at retten i skærpende retning navnlig havde lagt

vægt på, at der var tale om mange blufærdigheds-

krænkelser begået over en lang periode mod en 25

år yngre elev. Der blev endvidere lagt vægt på, at

tiltalte udnyttede elevens forelskelse i ham og mis-

brugte sin stilling som efterskolelærer til at få sine

seksuelle fantasier eksponeret.

Med hensyn til rettighedsfrakendelsen lagde retten

vægt på, at der var tale om flere blufærdighedskræn-

kelser, begået over en lang periode og at nogle af

krænkelserne havde fundet sted, efter eleven havde

forladt skolen. Retten fandt herefter, at der var nær-

liggende fare for misbrug af stillingen, også selvom

tiltalte ikke tidligere var straffet for lignende krimi-

nalitet.

Viborg Rets dom blev anket, og Vestre landsret fri-

fandt den 31. marts 2021 tiltalte. Landsretten angav

i sin begrundelse, at retten efter bevisførelsen fandt,

at den tiltalte efterskolelærer kunne gå ud fra, at ele-

ven var indforstået med hans beskeder og hans ad-

færd over for hende.

Landsretten fandt herudover, at det ikke kunne an-

tages, at forurettede som følge af sin alder, alders-

forskellen og situationen i øvrigt ikke har kunnet

give samtykke hertil.

Efter landsrettens afgørelse må retstilstanden efter

Statsadvokaten i Viborgs opfattelse beskrives såle-

des, at der i et forhold, hvor en person betroet som

underviser udviser blufærdighedskrænkende adfærd

over for en elev under 18 år, skal foretages en kon-

kret vurdering af, om der foreligger et samtykke.”

Side 3/4

Rigsadvokaten kan supplerende oplyse, at spørgsmålet om an-

søgning til Procesbevillingsnævnet om 3. instans bevilling i den

konkrete sag telefonisk blev drøftet med Rigsadvokaturen. Efter

en nærmere gennemgang af landsrettens dom blev afgørelsen

ikke fundet egnet til indbringelse for Højesteret, idet landsretten

havde foretaget en helt konkret vurdering af beviserne i sagen.

Der forelå således ikke spørgsmål af principiel karakter eller

forkert retsanvendelse.

Rigsadvokaten kan herudover henholde sig til udtalelsen fra

Statsadvokaten i Viborg.”

Af principielle årsager er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig

om konkrete sager, der har været behandlet ved domstolene.

Jeg kan dog oplyse, at regeringen som en del af udspillet ”Værn mod voksne

der krænker børn”, som blev lanceret den 17. maj 2021, nedsætter

en ar-

bejdsgruppe, der får til opgave at gennemgå straffelovens regler om seksu-

alforbrydelser for at se på, om den digitale udvikling giver anledning til lov-

ændringer. Arbejdsgruppen skal blandt andet se på, om der er behov for i

straffeloven at indføre en særskilt bestemmelse om såkaldt grooming, altså

en situation hvor en krænker opbygger en relation til et barn med henblik på

at begå seksuelt overgreb.

Side 4/4