REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1043: Spm. om antallet af anmeldelser for digitale krænkelser og overtrædelser af straffelovens § 264 d, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. maj 2021

Strafferetskontoret

Dorthea Bisgaard Vase

2021-0030-5982

1964070

Besvarelse af spørgsmål nr. 1043 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1043 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. april 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Iren Mirmojtahedi

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/5

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1043: Spm. om antallet af anmeldelser for digitale krænkelser og overtrædelser af straffelovens § 264 d, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1043 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren opgøre antallet af anmeldelser for digitale kræn-

kelser og overtrædelser af straffelovens § 264 d, fordelt på de

enkelte politikredse, samt antallet af afsagte domme for samme

fordelt på hver politikreds for de seneste tre år til og med 1. maj

2021?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1.

Rigsadvokaten har trukket data fra politiets sagsstyringssy-

stem (POLSAS) over antallet af anmeldelser og domme for

overtrædelse af straffelovens § 264 d i perioden fra den 1. januar

2018 til den 1. maj 2021, jf. tabel 1 og 2 nedenfor. Opgørelserne

omfatter alle anmeldelser og domme for overtrædelse af straffe-

lovens § 264 d, dvs. uanset om overtrædelsen er sket digitalt el-

ler ej.

Tabel 1. Antal anmeldelser vedr. straffelovens § 264 d (opgjort på journalnumre)

Sagstrin

Kreds

År

Anmeldelser

Bornholms Politi

Fyns Politi

Københavns Politi

Københavns Vestegns Politi

Midt- og Vestjyllands Politi

Midt- og Vestsjællands Politi

Nordjyllands Politi

Nordsjællands Politi

Østjyllands Politi

Syd- og Sønderjyllands Politi

Sydøstjyllands Politi

Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi

2018

År

2019

124

2018

2019

Side 2/5

2020

151

101

2020

2021

Tabel 2. Antal domme vedr. straffelovens § 264 d (opgjort på forhold)

Sagstrin - detajleret

Kreds

Domme

Fyns Politi

Københavns Politi

Københavns Vestegns Politi

Midt- og Vestjyllands Politi

Midt- og Vestsjællands Politi

Nordjyllands Politi

Nordsjællands Politi

Østjyllands Politi

Syd- og Sønderjyllands Politi

Sydøstjyllands Politi

Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1043: Spm. om antallet af anmeldelser for digitale krænkelser og overtrædelser af straffelovens § 264 d, til justitsministeren

Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssy-

stem (POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt

statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske

data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der kunne ske

ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørel-

sen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistreringer.

Anmeldelser opgøres på journalnumre.

Afgørelser opgøres efter antal forhold. Det vil sige, hvor mange personer pr.

journalnummer, der er blevet afgjort.

Data er opdateret den 1. maj 2021.

Rigsadvokaten har endvidere undersøgt mulighederne for at

trække oplysninger fra POLSAS over antallet af anmeldelser og

domme om digitale krænkelser fordelt på politikredse.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-

bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som

knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med

sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver

straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et

redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller afgø-

relser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod

ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret

karakter.

Det bemærkes i den forbindelse, at POLSAS ikke indeholder

gerningskoder, der specifikt vedrører digitale krænkelser. Hvis

der skal tilvejebringes oplysninger om antallet af anmeldelser

og domme vedrørende digitale krænkelser, vil det derfor forud-

sætte en ressourcekrævende manuel gennemgang af mange tu-

sinde sager.

Rigsadvokaten har i stedet trukket data fra POLSAS over an-

tallet af anmeldelser og domme for digitale sexkrænkelser base-

ret på såkaldte søgenøgler. Der er i den forbindelse anvendt sø-

genøglerne ”digitale sexkrænkelser”, ”grooming” og ”sextor-

tion”, jf. tabel 3 og 4 nedenfor.

Søgenøgler er foruddefinerede ord og/eller begreber, der anven-

des af politiet til at berige straffesager i POLSAS med yderligere

data, og som løbende vurderes at kunne give en analysemæssig

værdi afhængig af den enkelte kriminalitetsform. Der er ikke sy-

stemtekniske krav om anvendelsen af søgenøgler, og der sker

løbende en revision af søgenøglerne baseret på udviklingen i

kriminaliteten.

Søgenøgler kan anvendes på tværs af forskellige kriminalitets-

former og dermed forskellige gerningskoder. Hvis en sag æn-

drer karakter som et resultat af efterforskningen, vil dette også

Side 3/5

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1043: Spm. om antallet af anmeldelser for digitale krænkelser og overtrædelser af straffelovens § 264 d, til justitsministeren

få betydning for de anvendte søgenøgler, der i større eller min-

dre grad skal ændres i takt hermed. Søgenøgler er således vel-

egnede i analysemæssig kontekst, men er ikke oprettet med hen-

blik på statistisk brug.

Det skal i den forbindelse særligt bemærkes, at da der er tale om

søgenøgler, som ikke er obligatoriske at anvende for politiet, af-

hænger anvendelsesgraden af den enkelte sagsbehandler/politi-

kreds. Søgenøglerne er derfor ikke en valid metode til statistisk

at opgøre det reelle omfang af anmeldelser og domme, da en

sådan opgørelse vil være behæftet med for stor usikkerhed.

Tabel 3. Antal anmeldelser vedr. digitale sexkrænkelser, grooming og sextortion, fordelt på politikreds og år (journalnumre)

Sagstrin

NiveauB

Kreds

2018

2019

2020

2021