Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2401244_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
25. maj 2021
Kontor:
Politikontoret
Sagsbeh: Alexander Langgaard
Olesen
Sagsnr.: 2021-0030-5979
Dok.:
1962807
Besvarelse af spørgsmål nr. 1040 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1040 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. april 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles
fortro-
ligt,
da bilaget indeholder oplysninger om en verserende straffesag.
Nick Hækkerup
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1040: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om bestikkelsessagen i Rigspolitiet vil redegøre for, hvilke resultater af gennemgangen af de involverede personers økonomiske transaktioner, kontoudtog, betalinger m.v., der indgik i beslutningen om påtaleopgivelsen i forlængelse af Københavns Politis oprindelig efterforskning, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1040 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om
bestikkelsessagen i Rigspolitiet redegøre for, hvilke resultater af
gennemgangen af de involverede personers økonomiske trans-
aktioner, kontoudtog, betalinger m.v., der indgik i beslutningen
om påtaleopgivelsen i forlængelse af Københavns Politis oprin-
delig efterforskning?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
kan oplyse, at en beslutning om påtaleopgivelse
henholdsvis tiltalerejsning beror på en konkret vurdering af en
straffesags samlede efterforskningsmæssige oplysninger sam-
menholdt med de i anledning af den konkrete straffesag rele-
vante bestemmelser i straffeloven og retsplejeloven. En sådan
vurdering vil til dels være en skønsmæssig vurdering.
Som følge heraf og idet der nu er rejst tiltale, og beviserne derfor
skal fremlægges i retten under hovedforhandlingen, hvorefter
anklagemyndigheden i sin afsluttende procedure vil redegøre
for anklagemyndighedens vurdering af sagen, finder anklage-
myndigheden det rettest, at der ikke i yderligere omfang rede-
gøres for efterforskningen eller anklagemyndighedens vurderin-
ger, mens straffesagen verserer.”
Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til Københavns Politis afgørelse af 5.
november 2019 om påtaleopgivelse i sagen, som blev oversendt til Retsud-
valget i fortrolig form i forbindelse med Justitsministeriet besvarelse af 23.
marts 2020 af spørgsmål nr. 1030 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2