REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1039: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om bestikkelsessagen i Rigspolitiet vil redegøre for, om der eventuelt er foretaget ransagninger og beslaglæggelser i sagen og i givet fald på hvilket tidspunkt, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

25. maj 2021

Kontor:

Politikontoret

Sagsbeh: Alexander Langgaard

Olesen

Sagsnr.: 2021-0030-5978

Dok.:

1962792

Besvarelse af spørgsmål nr. 1039 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1039 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. april 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Nick Hækkerup

Christian Fuglsang

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1039: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om bestikkelsessagen i Rigspolitiet vil redegøre for, om der eventuelt er foretaget ransagninger og beslaglæggelser i sagen og i givet fald på hvilket tidspunkt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1039 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om

bestikkelsessagen i Rigspolitiet redegøre for, om der eventuelt

er foretaget ransagninger og beslaglæggelser i sagen og i givet

fald på hvilket tidspunkt, og i fald det ikke er sket i starten af

efterforskningen redegøre for, hvorfor det ikke er tilfældet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet

Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten har anmodet Københavns Politi om

en udtalelse. Københavns Politi har bl.a. oplyst følgende:

”Københavns Politi, Advokatur Personfarlig Kriminalitet,

indhentede i efteråret 2018 som led i efterforskningen lø-

bende relevante kendelser, herunder editionskendelser

vedrørende konti tilhørende de mistænkte eller deres fir-

maer.

Ved kendelse af 19. december 2018 gav Københavns By-

ret endvidere Københavns Politi tilladelse til beslaglæg-

gelse af et større indestående på den mistænkte afdelings-

chefs konto. Beslaglæggelsen blev effektueret den 20. de-

cember 2018, hvor der også skete sigtelse af de to mis-

tænkte og ransagning hos dem.

I forbindelse med ransagningen blev der desuden beslag-

lagt mobiltelefoner, it-effekter, ansættelsespapirer, faktu-

raer mv.

Den 5. november 2019 blev der truffet afgørelse om påta-

leopgivelse i sagen. Det beslaglagte indestående blev her-

efter frigivet den 6. november 2019. Såvel Københavns

Politi som Statsadvokaten i København vurderede såle-

des, at der ikke var grundlag for at gå videre med sagen,

og det beslaglagte indestående blev herefter frigivet den

6. november 2019.

Efter Rigsadvokatens afgørelse om, at efterforskningen

skulle genoptages, skulle der iværksættes en række yder-

ligere efterforskningsskridt, som skulle afdække, om der

kunne udfindes tilstrækkeligt grundlag for at rejse tiltale.

Det var i den forbindelse Københavns Politis vurdering, at

Side 2/3

der ikke alene under henvisning til Rigsadvokatens afgø-

relse var grundlag for på det tidspunkt at indhente en ny

kendelse om beslaglæggelse af indeståender på den mis-

tænktes konti. Det bemærkes i den forbindelse, at der ikke

ses indikationer i sagen på, at den nu tiltalte tidligere af-

delingschef på nogen måde har forsøgt at skjule pengene

eller søge dem unddraget det offentliges eventuelle krav

på konfiskation. På den baggrund er det Københavns Po-

litis vurdering, at der heller ikke efterfølgende har været

behov for at søge en ny kendelse om beslaglæggelse ind-

hentet.

Det bemærkes endvidere, at der blev rejst tiltale i sagen

ved anklageskrift af 17. marts 2021, hvori der er taget for-

behold for påstand om konfiskation.”

Side 3/3