REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1037: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om bestikkelsessagen i Rigspolitiet vil redegøre for, hvilke informationer og oplysninger der lå til grund for politiets vurdering af, at der ikke var tale om habilitetsproblemer, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2020-21

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 549

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2021

HR-kontoret

Christina Grene Thomsen

2021-0030-5487

1808119

Besvarelse af spørgsmål nr. 549 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 549 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1037: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om bestikkelsessagen i Rigspolitiet vil redegøre for, hvilke informationer og oplysninger der lå til grund for politiets vurdering af, at der ikke var tale om habilitetsproblemer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 549 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvad regeringen vil gøre for at gar-

dere sig imod mulig inhabilitet i bestikkelsessagen mod en tid-

ligere chef i Rigspolitiet, nu hvor sagen efterforskes på ny?

Der henvises til artiklen:

https://www.bt.dk/samfund/skandalen-i-rigspolitiet-politidirek-

toer-frikendte-sintidligere- kollega”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten.

Rigsadvokaten har indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten i København,

der har oplyst, at Københavns Politi har oplyst følgende:

”Det fremgår af forvaltningslovens § 3, at den, der virker inden

for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt

sag, bl.a. hvis pågældende har en særlig personlig eller økono-

misk interesse i sagens udfald, eller hvis der i øvrigt foreligger

omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkom-

mendes upartiskhed. Inhabilitet foreligger dog ikke, hvis der

som følge af interessens karakter eller styrke, sagens karakter

eller den pågældendes funktioner i forbindelse med sagsbehand-

lingen ikke kan antages at være fare for, at afgørelsen i sagen vil

kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn. Endelig frem-

går det af bestemmelsen, at den, der er inhabil i forhold til en

sag, ikke må træffe afgørelse, deltage i afgørelsen eller i øvrigt

medvirke ved behandlingen af den pågældende sag.

I forbindelse med anmeldelse af sagen om den tidligere afde-

lingschef i Rigspolitiet og behandling heraf har Københavns Po-

liti

–

som det påhviler alle offentlige myndigheder

–

vurderet,

om der var noget til hinder for at behandle sagen, herunder f.eks.

inhabilitet i forhold til de involverede i sagen, jf. forvaltningslo-

vens § 3. Københavns Politi har vurderet, at det ikke var tilfæl-

det.

Københavns Politis behandling af sagen har omfattet den politi-

mæssige efterforskning og anklagermæssige behandling af sa-

gen i form af udarbejdelse af indstilling til Statsadvokaten i Kø-

benhavn om tiltalerejsning.

Side 2/3

Københavns Politi har specialiserede afdelinger med erfaring i

at behandle særligt vanskelige sager, som eksempelvis kan in-

volvere sager mod ansatte i dansk politi, som ikke er omfattet af

Den Uafhængige Politiklagemyndigheds kompetence.

Anklagemyndigheden i Københavns Politi har foretaget en vur-

dering af efterforskningen og grundlaget for at rejse tiltale i sa-

gen. Det bemærkes, at sagen

–

som følge af de generelle regler

om forelæggelse

–

blev forelagt af anklagemyndigheden i Kø-

benhavns Politi for Statsadvokaten i København, som tiltrådte

sagens afgørelse.”

Statsadvokaten i København har endvidere oplyst, at Statsadvokaten i Kø-

benhavn kan henholde sig til udtalelsen fra Københavns Politi, herunder det

anførte om, at det generelt påhviler alle myndigheder at overveje habilitets-

spørgsmål i forbindelse med myndighedernes undersøgelse og behandling

af sager.

Statsadvokaten i København bemærker samtidig for god ordens skyld, at

Statsadvokaten i København vil være klageinstans i forhold til en eventuel

klage omhandlende inhabilitet hos Københavns Politi i den konkrete sag.

Rigsadvokaten har oplyst, at Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalel-

serne fra Statsadvokaten i København og Københavns Politi.

Som det også fremgår af Københavns Politis oplysninger, skal enhver myn-

dighed sikre sig, at der ikke foreligger inhabilitet.

Side 3/3