Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2400605_0001.png
Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 550
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. februar 2021
HR-kontoret
Christina Grene Thomsen
2021-0030-5488
1808133
Besvarelse af spørgsmål nr. 550 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 550 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Michelle Argir Simonsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1031: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om bestikkelsessagen i Rigspolitiet vil udarbejde en tidslinje over hændelsesforløbet fra påtaleopgivelsen i sagen i november 2019 til Rigsadvokaten i december 2019 besluttede at ændre afgørelsen, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 550 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, om BT's artikler giver anledning
til, at ministeren vil granske Københavns Politis efterforskning
af beskikkelsessagen mod en tidligere chef hos Rigspolitiet for
at finde ud af, hvad der er gået galt undervejs i sagen, eftersom
Rigsadvokaten bad Københavns Politi genoptage sagen?”
Svar:
Justitsministeriet kan oplyse, at Rigspolitiet den 14. november 2019 orien-
terede Justitsministeriets departement om, at Københavns Politi den 5. no-
vember 2019
–
efter forelæggelse af sagen for Statsadvokaten i København
–
havde standset efterforskningen og opgivet påtalen mod den tidligere af-
delingschef i Rigspolitiet og ejeren af Just Training vedrørende overtrædelse
af straffelovens bestemmelser om bestikkelse. Baggrunden var, at Køben-
havns Politi havde fundet, at der ikke var bevismæssigt grundlag for at rejse
tiltale. Endvidere havde Københavns Politi ikke fundet, at der var yderligere
efterforskningsmuligheder, som kunne føre til et andet resultat.
Rigspolitiet havde herefter
–
efter de straffeprocessuelle regler
–
fire uger
til at påklage afgørelsen til Rigsadvokaten.
Rigspolitiet indgav den 2. december 2019 en foreløbig klage over Køben-
havns Politis afgørelse om påtaleopgivelse, som havde været forelagt for
Statsadvokaten i København, til Rigsadvokaten. Den 17. december 2019
sendte Rigspolitiet
–
efter at have modtaget sagens akter fra Københavns
Politi
–
en uddybende begrundelse for klagen.
Rigsadvokaten traf herefter den 19. december 2019 afgørelse om, at straffe-
sagen mod den tidligere afdelingschef i Rigspolitiet og ejeren af Just
Training vedrørende overtrædelse af straffelovens bestemmelser om bestik-
kelse skulle fortsætte, og efterforskningen dermed skulle genoptages. Bag-
grunden var, at Rigsadvokaten i den konkrete sag vurderede, at der burde
foretages yderligere efterforskning for at få sagen tilstrækkeligt belyst.
Rigsadvokatens afgørelse om, at sagen skulle genoptages, blev foretaget ud
fra en samlet vurdering af oplysningerne i sagen, herunder bl.a. oplysninger,
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1031: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 22. april 2021 om bestikkelsessagen i Rigspolitiet vil udarbejde en tidslinje over hændelsesforløbet fra påtaleopgivelsen i sagen i november 2019 til Rigsadvokaten i december 2019 besluttede at ændre afgørelsen, til justitsministeren
der var tilvejebragt under Københavns Politis efterforskning af sagen, Rigs-
politiets klage over Københavns Politis afgørelse om påtaleopgivelse samt
udtalelser fra Københavns Politi og Statsadvokaten i København.
Der henvises endvidere til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 548
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3