REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1026: Spm. om ministeren vil oplyse, om en syrisk migrant torsdag den 15. april 2021 ved Retten i Kolding (SS 3-3205/2020) blev fundet skyldig i hærværk begået imod boligselskabet Lejerbo i Kolding i november 2018, men frifundet for straf, og i givet fald redegøre for strafpåstanden og rettens begrundelse for straffrihed for hærværk, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. maj 2021

Strafferetskontoret

Jeppe Malinowski

2021-0030-5964

1961033

Besvarelse af spørgsmål nr. 1026 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1026 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. april 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Iren Mirmojtahedi

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1026: Spm. om ministeren vil oplyse, om en syrisk migrant torsdag den 15. april 2021 ved Retten i Kolding (SS 3-3205/2020) blev fundet skyldig i hærværk begået imod boligselskabet Lejerbo i Kolding i november 2018, men frifundet for straf, og i givet fald redegøre for strafpåstanden og rettens begrundelse for straffrihed for hærværk, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1026 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, om en syrisk migrant torsdag den 15.

april 2021 ved Retten i Kolding (SS 3-3205/2020) blev fundet

skyldig i hærværk begået imod boligselskabet Lejerbo i Kolding

i november 2018, men frifundet for straf, og i givet fald redegøre

for strafpåstanden og rettens begrundelse for straffrihed for hær-

værk?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen indhentet et bidrag

fra Statsadvokaten i Viborg, som har modtaget et bidrag om sa-

gen fra Sydøstjyllands Politi.

Rigsadvokaten kan på den baggrund oplyse følgende:

Sagen omhandler et hærværk begået den 20. november 2018 i

Kolding, hvor der skete skade for ca. 1.200 kr. på en dør og en

dørkarm. Den mistænkte blev sigtet for overtrædelsen samme

dag.

Anklagemyndigheden rejste den 27. april 2020 tiltale for over-

trædelse af straffelovens § 291, stk. 1 (hærværk), og sagen blev

berammet til hovedforhandling den 8. april 2021, hvor den blev

gennemført. Der blev afsagt dom den 15. april 2021.

Det fremgår af dommen, at anklagemyndigheden under sagen, i

overensstemmelse med Rigsadvokatens meddelelse om strafpå-

stande, nedlagde påstand om en bøde på 800 kr.

Byretten fandt den tiltalte skyldig, men besluttede at lade straf-

fen bortfalde med følgende begrundelse:

”Under hensyn til omfanget af skader skal tiltalte takstmæssigt

og som anført af anklagemyndigheden straffes med dagbøder på

i alt 800 kr. Der er imidlertid tale om en ukompliceret straffe-

sag, og retten finder, at den samlede sagsbehandlingstid

–

uden

at dette har beroet på tiltaltes forhold

–

i så væsentligt omfang

har oversteget det rimelige, at tiltalte bør kompenseres herfor i

medfør af straffelovens § 82, nr. 13, og § 83, 2. pkt., samt prin-

cippet i disse bestemmelser.

Kompensationen bør i overensstemmelse med de retningslinjer,

der fremgår af Højesterets domme i sagerne gengivet i Ugeskrift

Side 2/3

for Retsvæsen 2012, side 2310, 2315 og 2316 og den senere

retspraksis, ydes på den måde, at den takstmæssige bøde fra-

trækkes 5.000 kr., hvorefter det resterende beløb halveres. Da

den takstmæssige bøde er på mindre end 5.000 kr., bortfalder

bøden i sin helhed.”

Den tiltalte blev tillige dømt til at betale det forurettede bolig-

selskab en erstatning på 1.200 kr.

Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at man ikke fandt anledning

til at anke den konkret begrundede dom, idet man er enig i, at

bøden ifølge retspraksis kan bortfalde i denne situation.

Statsadvokaten har endvidere bemærket, at sagens oplysning om

sagsbehandlingstid vil indgå i det almindelige tilsyn med politi-

kredsen.

Rigsadvokaten kan henholde sig til statsadvokatens bemærknin-

ger om anke og om at lade sagen indgå i tilsynet med politikred-

sen.”

Vi har med aftalen om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-

2023 taget et vigtigt skridt i retning mod hurtigere behandling af straffesa-

ger. Konkret styrker vi straffesagsbehandlingen i politiet og anklagemyn-

digheden med ca. 310 årsværk i løbet af aftaleperioden. Og med styrkelsen

følger konkrete målsætninger om, at bl.a. sagsbunkerne i politiet og ankla-

gemyndigheden skal reduceres med henholdsvis 20 og 30 pct. i løbet af af-

taleperioden. Samtidig er der fastsat målsætninger for sagsbehandlingstiden

i alle straffesager samt specifikt for sager om personfarlig kriminalitet.

Derudover er vi, også i regi af aftalen, blevet enige om at gennemføre en

ændring af straffeloven, der begrænser brugen af strafrabat mest muligt. Vel

at mærke inden for rammerne af Den Europæiske Menneskerettighedskon-

vention. Regeringen vil derfor fremsætte et lovforslag herom i den kom-

mende folketingssamling.

Side 3/3