REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1015: Spm. om, hvilke ændringer ministeren forventer skal foretages af den danske tiggerlov på baggrund af dommen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol mod Schweiz efter oplysningerne om, at den schweiziske regering har valgt ikke at anke dommen, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. maj 2021

Strafferetskontoret

Freja Thorup Aahauge

2021-0030-5952

1958389

Besvarelse af spørgsmål nr. 1015 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1015 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. april 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1015: Spm. om, hvilke ændringer ministeren forventer skal foretages af den danske tiggerlov på baggrund af dommen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol mod Schweiz efter oplysningerne om, at den schweiziske regering har valgt ikke at anke dommen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1015 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvilke ændringer ministeren for-

venter skal foretages af den danske tiggerlov på baggrund af

dommen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol mod

Schweiz efter oplysningerne om, at den schweiziske regering

har valgt ikke at anke dommen, og vil ministeren samtidig rede-

gøre for, hvilke overvejelser ministeren har i forhold til de men-

nesker, som uberettiget er blevet dømt og fængslet på baggrund

loven, jf. artiklen ”Støttepartier:

Nick Hækkerup må følge tig-

geridom” fra Politiken den 23.

april 2021”

Svar:

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol afsagde dom i sagen Lacatus

mod Schweiz (14065/15) den 19. januar 2021. Schweiz har ikke anmodet

om at få dommen indbragt for Menneskerettighedsdomstolens Storkammer,

hvorfor dommen blev endelig den 19. april 2021.

I forhold til dommens betydning for Danmark henvises der til det vedlagte

notat om Menneskerettighedsdomstolens dom i sagen Lacatus mod

Schweiz.

Af vedlagte notat fremgår det bl.a., at det er Justitsministeriets vurdering, at

dommen i sagen Lacatus mod Schweiz ikke nødvendiggør en ændring af

straffelovens § 197 om forbud mod tiggeri. Der er i den forbindelse navnlig

lagt vægt på, at der er en række forskelle mellem det absolutte og generelle

forbud mod tiggeri i Genève-kantonen, som Menneskerettighedsdomstolen

har forholdt sig til i sagen Lacatus mod Schweiz, og straffelovens § 197. Det

bemærkes dog, at det må antages, at der vil være en risiko for, at Danmark

vil tabe en eventuel fremtidig sag ved EMD om konventionsforeneligheden

af straffelovens § 197, hvis en sådan sag måtte blive indbragt.

Det er regeringens klare ønske at begrænse utryghedsskabende tiggeri, som

vi tidligere har set, kan være til stor gene i gadebilledet. Det er min overbe-

visning, at den nuværende regulering mod utryghedsskabende tiggeri, her-

under politiets adgang til at kunne sætte ind mod tiggeri i gadebilledet, er

vigtig for, at borgere kan færdes trygt i det offentlige rum.

På den baggrund mener jeg ikke, at der er grund til at ændre straffelovens

regler om tiggeri.

Side 2/2