Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt
2352148_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2021-3511
Den 10. marts 2021
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 867 (MOF alm. del) stillet 12. februar 2021 efter ønske
fra Susanne Zimmer (UFG).
Spørgsmål nr. 867
”
Vil ministeren redegøre for fordele og ulemper ved brug af muslingeopdræt som virkemiddel?
Der henvises til materiale modtaget i forbindelse med deputation fra Hedeselskabet
og Blå Biomasse A/S, jf. MOF alm. del
– bilag 336”
Svar
Jeg har bedt Miljøstyrelsen om at redegøre for fordele og ulemper ved brug af muslingeopdræt som
virkemiddel. Miljøstyrelsen oplyser følgende:
”For
en konkret besvarelse vedr. fordele og ulemper ved brug af muslingeopdræt som virkemiddel
henviser MST til projektet om marine virkemidler, som
er rapporteret under titlen ”Marine
virkemidler
– beskrivelse af virkemidlernes effekter og status for vidensgrundlag”
(https://dce2.au.dk/pub/SR368.pdf), offentliggjort april 2020.
Indledningsvist nævnes det i den marine virkemiddelrapport, at muslingerne ved deres fødeoptag
filtrerer vandet for planteplankton (alger), hvorved de indbygger næringsstoffer (primært kulstof,
kvælstof og fosfor). Næringsstofferne bindes i muslingernes væv (biomasse) og ved høst bringes
næringsstofferne på land, hvorved de er fjernet fra vandområdet. Muslingerne producerer
fækaliepiller, som indeholder rester af næringsstoffer, som sedimenterer ud på bunden under
opdrætsanlæg.
Den marine virkemiddelrapport beskriver de væsentligste effekter af virkemidlerne, som for
muslingeopdræt er inddelt i nedenstående fordele og ulemper.
Fordele:
Ved opdræt og drift af muslingeanlæg bindes kvælstof og fosfor (fra algerne) i muslingevæv i
vækstperiode, hvorved omsætningen af næringsstoffer i vandområdet nedsættes.
Lokalt under og ved anlæg kan der opstå en øget denitrifikation dvs. afgasning af frit kvælstof til
atmosfæren.
Muslingernes filtration af alger øger sigtdybden, dvs. vandets klarhed, omkring det enkelte
opdrætsanlæg. Effekten kan også måles som en reduceret klorofylkoncentration, dvs. algernes
farvepigment.
Når muslingerne høstes og bringes på land, fjernes næringsstofferne kvælstof og fosfor fra
vandmiljøet.
Miljøministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mfvm.dk
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 867: Spm. om fordele og ulemper ved brug af muslingeopdræt som virkemiddel, til miljøministeren
Reduceret sedimentation på bassinskala, dvs. den samlede sedimentation i vandområdet, hvis
man sammenholder den samlede og naturlige sedimentation af døde alger med sedimentationen
af muslingefækalier lokalt.
Reduceret effekt af intern belastning (ophobede næringsstoffer fra havbunden), idet
næringsstofferne, som først optages af algerne, som dernæst filtreres af muslingerne, kan komme
fra interne såvel som eksterne kilder.
Ulemper:
Øget sedimentation af fækaliepiller fra muslingerne under anlæg.
Øget iltforbrug under anlæg som følge af omsætningen af den øgede sedimentation af organisk
stof.
Risiko for reduktion af artssammensætningen af bunddyr lokalt under anlæg dvs. reduceret
biodiversitet.
Øget kvælstof- og forsforflux dvs. frigivelse fra bunden under anlæg ved iltfattige forhold.
Eventuel nedsat denitrifikation ved iltsvind under anlæg.
Øget lokal sedimentation og udskygning fra anlægget kan påvirke bundvegetationen fx ålegræs.
Ændring af lokale strømforhold omkring anlæg.
Kan konflikte med anden anvendelse af søterritoriet.
Kan give visuelle gener.
Risiko for tab og dermed virkemiddeleffekt af muslinger ved prædation fra især søstjerner og
edderfugle, som kan forårsage store tab af biomasse
fra muslingeanlæg.”
Hvad angår materialet fremsendt af Hedeselskabet og Blå Biomasse A/S, jf MOF alm. del
–
bilag 336,
henvises til besvarelse af MOF alm. del spørgsmål 689 samt MOF alm. del spørgsmål 849.
Lea Wermelin
/
Peter Østergård Have
2