Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 700

Vil ministeren redegøre for, hvorfor regeringen i ”grundnotat om Kommissionens forslag om ændring og rettelse af bilag II, og ændrings forslag af bilag III, IV og VI til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1223/2009 om kosmetiske produkter”, jf. MOF alm. del – bilag 260, har ændret den gængse praksis og ser bort fra den fælles europæiske kosmetiklovgivning, hvad angår forordningens artikel 15, stk.1? I det aktuelle tilfælde betyder det, at den af Europa-Kommissionen foreslåede regulering af salicylsyre udgår. I forlængelse heraf bedes ministeren redegøre for, hvorvidt regeringen anerkender EU's Videnskabelige Komité for Forbrugersikkerheds (VKF’s) risikovurderinger, som grundlag for regulering af ingredienser til brug i kosmetiske produkter?
Af: Egil Hulgaard (KF)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 18-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: affald og kemikalier
Dokumentdato: 19-01-2021
Modtaget: 19-01-2021
Omdelt: 20-01-2021

MOF alm. del - svar på spm. 700 om, hvorfor regeringen har ændret den gængse praksis og ser bort fra den fælles europæiske kosmetiklovgivning, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 700 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 18-01-2021
Modtaget: 18-01-2021
Omdelt: 18-01-2021

Spm. om, hvorfor regeringen har ændret den gængse praksis og ser bort fra den fælles europæiske kosmetiklovgivning, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version