Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt
2316370_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 10. januar 2021
Hermed følger besvarelse fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af spørgsmål nr. 510 (MOF
alm. del) stillet 14. december 2020 efter ønske fra Rasmus Nordqvist (SF).
Spørgsmål nr. 510
”Det fremgår af artiklen ”Hjertemuslingemafiaen” fra Weekendavisen den 3. december 2020
(www.weekendavisen.dk/2020-49/samfund/hjertemuslingemafiaen), at Fiskeristyrelsen i årevis har
accepteret et fiskeri efter hjertemuslinger i strid med lovens intention. Hvad er ministerens
kommentar til dette og artiklen som helhed, og kan ministeren bekræfte, at DTU i et notat fra den 9.
september 2020 skriver, at hjertemuslingefiskeriet i Limfjorden både geografisk og tidsmæssigt
foregår adskilt fra blåmuslingefiskeriet, og at hjertemuslingefiskeriet dermed må anses for at være et
målrettet fiskeri snarere end et bifangstfiskeri.”
Svar
Fiskeristyrelsen har ikke tilladt et direkte fiskeri efter hjertemuslinger, men alene tilladt et
bifangstfiskeri. Siden 2004 har det været tilladt at lande hjertemuslinger som bifangst i
blåmuslingefiskeriet. Intentionen med vilkåret om bifangst var, at man ikke ønskede at øge det
samlede fiskeritryk på Limfjorden. De fangede hjertemuslinger fratrækkes derfor ugekvoten for
blåmusling.
DTU Aqua skriver i notatet
”Anbefalinger for kvoter i hjertemuslingefiskeriet i Limfjorden”
af 9.
september 2020: "Rådgivningen er givet under den forudsætning, at hjertemuslingefiskeriet
fremadrettet forvaltes som et selvstændigt fiskeri, og ikke som nu, hvor hjertemuslinger er en bifangst
i blåmuslingfiskeriet. Med den nuværende faktiske fiskeripraksis, hvor hjertemuslingefiskeriet i
Limfjorden både geografisk og tidsmæssige foregår adskilt fra blåmuslingfiskeri, kan
hjertemuslingefiskeriet imidlertid anses for at være et målrettet fiskeri snarere end et bifangstfiskeri."
Jeg kan oplyse, at der i fiskerilovgivningen
ikke findes en entydig definition af begreberne ”målrettet
fiskeri” og ”bifangstfiskeri”. Begreberne anvendes flere steder i fiskerilovgivningen med forskellige
konkrete definitioner.
./.
Jeg henviser i øvrigt til mit svar på MOF alm. del spørgsmål 230, hvor jeg bl.a. svarer: "Fiskeri efter
hjertemuslinger udøves som et bifangstfiskeri i blåmuslingefiskeriet på Limjorden, hvor der tillades op
til 49 procent bifangst af hjertemuslinger uden for Natura 2000 områder og 10 procent bifangst inden
for Natura 2000 områder. Den måde fiskeriet er tilrettelagt på inden for de gældende regler muliggør,
at der fiskes efter blåmuslinger og dernæst hjertemuslinger, idet bifangstprocenter udregnes for den
samlede landing pr. fangstrejse. Dette er ikke en overtrædelse af vilkårene i tilladelserne".
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Slotsholmsgade 12
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
[email protected]
www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 511: Spm. om ministeren er enig med Fiskeristyrelsen og begrundelsen for afslaget i lyset af, at DTU Aqua har konkluderet, at det nuværende hjertemuslingefiskeri er et direkte fiskeri, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
Som ligeledes oplyst i ovennævnte svar arbejder Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri på et
forslag til en ny forvaltningsmodel for fiskeriet efter hjertemuslinger, som forventes præsenteret for
Folketingets partier inden længe.
Med hensyn til den kritik, der rejses af Fiskeristyrelsen om tætte bånd til muslingefiskerne, noterer jeg
mig, at Fiskeristyrelsen i artiklen tager afstand fra kritikken om, at styrelsen skulle være for tæt på
visse fiskere i muslingefiskeriet.
Rasmus Prehn
/
Nis Christensen
2