MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 507: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet 11/12-20 om udtalelsen om at Nordjylland kunne ende som et nyt Wuhan, til sundheds- og ældreministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del
Offentligt

Sundheds- og Ældreministeriet

Enhed: MEDINT

Sagsbeh.: DEPIKR

Koordineret med:

Sagsnr.: 2017793

Dok. nr.: 1500954

Dato: 10-12-2020

TALEPAPIR

Det talte ord gælder

[Fredag den 11. december 2020, kl. 9, Christiansborg, Miljø- og Fødevareudvalget]

Samrådsspørgsmål AI

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor Sundhedsministeren og Statsministeren på

pressemødet den 4. november udtalte, at halvdelen af Covid19-ramte nordjyder var ramt af

en minkvariation, samt at regeringen gav indtryk af, at Nordjylland kunne ende som et nyt

Wuhan?

Spørgsmålet er oprindeligt stillet som spm. H til lovforslaget L 77 den 30. november 2020

efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V), Martin Geertsen (V), Sophie Løhde (V), Karsten

Lauritzen (V) og Marlene Ambo-Rasmussen (V). Den 9. december blev spørgsmålet

omstillet til et almindelig del-samrådsspørgsmål i stedet.

Besvarelse af samrådsspørgsmål AI

Tak for spørgsmålet.

[Perspektiv på pandemien]

Først vil jeg sige tak til Venstre for at være fleksible og få

omberammet samrådet pga. den aktuelle smittesituation. Det

kræver en del fleksibilitet. Så tak til Folketinget, og tak til

Venstre for det.

Så vil jeg lige starte med at sige, jeg er helt enig med Venstre

og Ellen Trane Nørby i, at folkesundheden ikke er i strid

med, og ikke er en modsætning til, men tværtimod går fint i

hånd med og skal gå hånd i hånd med åbenhed, saglighed og

ærlighed. Det gør vi efter bedste evne, og jeg mener også, at

vi arbejder med åbenhed, saglighed og ærlighed. Vi kan nok

blive endnu bedre til det, men det arbejder vi stenhårdt på, at

de værdier skal være gennemsyret i alt, hvad vi gør.

MOF, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 507: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet 11/12-20 om udtalelsen om at Nordjylland kunne ende som et nyt Wuhan, til sundheds- og ældreministeren

Nu til samrådsspørgsmålet. Der er ingen tvivl om at COVID-

19 udgør en helt ekstraordinær udfordring for Danmark og i

hele verden. Og samrådet handler om smitten blandt mink.

Der er situationen den, at det er en ny sygdom. Smitten

blandt mink er endnu et ukendt farvand i denne nye sygdom.

Og det er også sådan, at myndighederne løbende har fået

mere og mere viden under det relativt korte forløb med

minksmitte i Danmark

–

vi er kommet langt på kort tid.

Vi har fulgt området tæt, og vi har, som bekendt og lagt

offentligt frem, justeret håndteringen i takt med, at der er

kommet ny viden, eller situationen har ændret sig.

Smittesituationen har ændret sig. Det er afgørende, at man

handler hurtigt

ansvarligt af hensyn til folkesundheden,

også når det drejer sig om det her.

Den altoverskyggende prioritet er selvfølgelig at få Danmark

og danskerne så godt og sikkert igennem epidemien som

overhovedet muligt.

Situationen i mink er særlig. Vi har her at gøre med en

zoonose, altså en sygdom der bevæger sig fra dyr til

mennesker, til dyr igen og til mennesker igen. Danmark har

haft en meget, meget stor minkproduktion, sammenlignet

med andre lande i globalt perspektiv. Vi havde omkring 17

millioner dyr, som jeg er oplyst, under almindelige

produktionsforhold. Og som jeg er orienteret, så er vi faktisk

det største minkproducerende land, og derfor var situationen

jo helt særlig i Danmark omkring mink.

Side 2

Der bliver spurgt konkret i samrådsspørgsmålet til

pressemødet den 4. november og den risikovurdering fra

Statens Serum Institut, som ligger bag. Spørgsmålet lyder:

”Ministeren

bedes redegøre for, hvorfor Sundhedsministeren

og Statsministeren på pressemødet den 4. november udtalte,

at halvdelen af Covid19-ramte nordjyder var ramt af

en minkvariation, samt at regeringen gav indtryk af, at

Nordjylland kunne ende som et nyt Wuhan?”

Det er de to spørgsmål jeg vil gennemgå minutiøst her. Først

og fremmest, nu har mine gode folk gennemset pressemødet.

Jeg tvivler ikke på præmisserne for samrådsspørgsmålet.

Men det var ikke sådan, at

”Wuhan”

eller

”Kina”

blev nævnt

direkte på pressemødet. Det er det ikke. Bare for en god

ordens skyld. Men jeg kommer tilbage til citaterne fra

pressemødet.

I begyndelsen af november var der næsten 200 smittede

minkfarme

–

på en måned var vi gået fra 45 smittede farme

til fire gange så meget.

Vi havde fået en ny og skærpet risikovurdering fra Statens

Serum Institut, som nævnte bl.a.

”cluster 5”, men som

bekendt stod på flere ben, bl.a.:



hvordan store virusreservoir i minkfarme øger risikoen

for, at der igen opstår nye virusmutationer, som

vacciner ikke giver optimal beskyttelse imod,

Side 3



den store udbredelse af smittede minkfarme, som det

ikke er lykkedes at bremse trods forskellige tiltag med

bl.a. værnemidler, begrænset adgang til besætninger,

alle besætninger i smittede og risikozoner slået ned

m.m., og



at der er en stærk geografisk og tidsmæssig

sammenhæng mellem antal positive minkfarme og

smitteforekomst blandt mennesker

–

dvs. spredning af

smitte til det omgivende samfund.

Sundhedsstyrelsen bakkede op om konklusionerne fra

Statens Serum Institut.

Det var en risikovurdering, som vi vurderede, at det kunne vi

ikke og ville vi ikke sidde overhørig, og jeg står på mål for,

at det var den rigtige beslutning. Om end der er begået fejl

undervejs, og det er også beklaget og redegjort for.

Hvis man ser pressemødet igennem, kan man også se, at

Kåre Mølbak, fra Statens Serum Institut, sagde i et svar på et

spørgsmål fra TV2

at ”worst case scenariet” var, at vi havde

en pandemi, der starter igen med udgangspunkt i Danmark.

Og det er vel det, som spørgsmålet hentyder til, som jeg

tolker samrådsspørgsmålet.

Vi var ikke ude i et nyt Wuhan

Der blev beskrevet et ’worst

case scenarie’,

hvor man starter en ny epidemi og

derfor var

det jo også en alvorlig situation, vi stod i. Og jeg mener

også, at man kan konstatere at udviklingen siden da har

understreget dette.

Side 4

På nationalt niveau iværksatte vi en omfattende sekventering

af positive prøver fra hele landet. For netop at blive klogere

på kortlægningen af problemet, og hvordan indsatset

virkede. Vi har nu i dag bedre forudsætninger for at følge

udviklingen end vi havde dengang. SSI følger stadigvæk

situationen tæt og ser løbende mutationer, varianter og nye

clustre.

Vi har set en fortsat stor smittespredning blandt mink i

Danmark. Også uden for Nordjylland. Og det samme gælder

spredningen af minkvarianter ud i samfundet. Det talte vi om

her i udvalget sidste fredag, til samrådsspørgsmål A og E.

Det underbygger netop de forskellige ben, risikovurderingen

står på. For smitten er markant til stede i det danske

samfund, hvilket også har været afgørende for, at smitten

kunne introduceres til nye besætninger og andre dele af

landet, og altså ikke kun Nordjylland.

Vi har også set en foruroligende gensmitte blandt mink. Det

vil sige, at en allerede smittet farm, som er blevet fritestet, er

blevet smittet igen. Analyserne omkring farm nr. 4

–

som

også oversendt til COVID-Følgegruppen den 26. november

–

viser, at den her farm

4var

blevet smittet midt i august,

fritestet for covid-19 i september og igen blev konstateret

smittet ved prøver taget i november.

Side 5

I sidste uge så vi også

–

baseret på Seruminstituttets tal for

smitte i forskellige brancher til og med uge 47

–

at omkring

29 % af alle med tilknytning til minkerhvervet i Region

Nordjylland har været smittet. Det vil sige, at minkavl er

forbundet med den største erhvervsmæssige risiko for smitte

med COVID-19 blandt forskellige brancher. 29 % i de tal vi

altså har til rådighed. Blandt ansatte på landets hospitaler

–

en anden gruppe, der er blevet testet i stort omfang - var

3,4% bekræftet smittet med covid-19.

Også på pelserier har der, som bekendt, været udbredt smitte.

Selvom de præcise årsager hertil ikke er afdækket, så er det

ikke betryggende.

Herudover kan man i Statens Serum Instituts nyeste

sekventeringsrapport fra 4. december se, at også personer

tilknyttet minkfarme på Sjælland er smittet med COVID-19

–

hvilket kan indikere, at smitten blandt mink er spredt til

flere steder i landet end først antaget, men vi kan kun helt

sikkert sige, at minkfarme i Jylland har været påvist smittet,

men det her kan indikere.

Alle disse eksempler underbygger, at fortsat minkavl er alt

for risikabelt. Hvilket også var konklusionen i

risikovurderingen fra Statens Serum Institut.

[50 % smittet med minkvariant i Nordjylland + hvad ved vi i

dag]

Så kommer vi til det her element med, 50% smittet med

minkvariant i Nordjylland. Det er de tal som blev nævnt på

pressemødet.

Side 6

Da beslutningen blev truffet og udmeldingen blev lavet

havde vi af gode grunde ikke ligeså mange

sekventeringsdata, som vi har i dag. Det der også blev

besluttet var at øge sekventeringen, således at vi har mere

data. Altså, hvor man på laboratorier, i et meget omfattende

arbejde, analyserer den enkelte virusvariant, sekventerer den,

og dermed finder ud af, hvor kommer den fra, hvad er det for

en mutation, vi har med at gøre her

Sekventeringen af positive prøver, og den efterfølgende

analyse af resultaterne, tager tid. Og der er derfor en

forsinkelse i resultaterne. Hvilket man ikke altid kan vente

på, når der skal handles.

I starten af november havde vi de data, som dette udvalg og

Sundheds- og Ældreudvalget også fik den 4. november

–

som indgår i bilag 1 i Statens Serum Instituts

risikovurdering, som blev sendt til udvalgene.

Og de ca. halvtreds procent, der spørges ind til i

samrådsspørgsmålet, henviser til tallene fra de to første uger

af oktober. Det sagde jeg også, da jeg besvarede

samrådsspørgsmål U-X i Sundheds- og Ældreudvalget den

10. november, og Kåre Mølbak sagde det samme på

pressemødet den 4. november.

Side 7

Statens Serum Institut skrev på side 2 i deres risikovurdering

af 3. november, at der var:

”[…] konstateret en stigende

forekomst af SARS-Cov-2 blandt borgere i Region

Nordjylland, hvor nu ca. halvdelen skyldes SARS-Cov-2

minkvariant (for detaljer se Bilag 1).”

I bilaget kan man se,

at fra 1. oktober til 18. oktober, det var de nyeste

tilgængelige tal, vi havde på det tidspunkt. Som sagt går der

noget tid fra prøven tages, til man er færdig med

sekventeringen. Der var fra 1. til 18. oktober 53 % af de

positive prøver i Region Nordjylland minkvariant. Det står i

tabel 1 på side 5, fra de uger, ud af den mængde stikprøver

der er blevet taget.

I den seneste sekventeringsrapport fra SSI, som kom sidste

fredag, den 4. december, og som er offentligt tilgængelig på

Seruminstituttets hjemmeside, fremgår det på side 10 [figur

5.b], at andelen af minkvariant i Region Nordjylland

udgjorde mere end 50 pct. i uge 41 og uge 42. De yderligere

sekventeringer, der er gennemført siden pressemødet,

bekræfter det billede af andelen af minkvariant i

Nordjylland, som fremgik af risikovurderingen.

[Afslutning]

Som jeg har sagt før, så er det ikke simpelt det her, og

ingenting er sort/hvidt.

Side 8

Men mink og mennesker under en COVID-19-epidemi er en

dårlig kombination. Det var også et af de budskaber, jeg tog

med fra høringen i Sundheds- og Ældreudvalget den 16.

november, hvor en række eksperter, også uafhængige, fra

Danmark og udlandet deltog og kom med deres vurdering af

situationen

Når vi er på den anden side af epidemien, kan vi helt sikkert

finde ting, som vi kunne have gjort anderledes. Viden vi ikke

havde, som man kunne have haft gavn af at have på tidligere

tidspunkter. Derfor er der stadigvæk en stor del af ukendt

land at navigere i, på den her ukendte sygdom.

Myndighederne får løbende mere og mere viden og deler

viden internationalt og nationalt, og vi er som sagt kommet

langt på kort tid ift. minksmitte. Og det ændrer jo ikke på, at

det er op til den til enhver tid siddende regering at reagere på

de vurderinger, der er, og også sætte arbejdet i gang for at få

yderligere viden.

Og det har vi har gjort af hensyn til folkesundheden

–

den

samlede befolknings sundhed

–

og for at få os bedst igennem

denne globale sundhedskrise.

Tak for ordet.

Side 9